v 外國機制向選民非向中央負責 練乙錚：預選民主胡說八道

2013年03月12日

外國機制向選民非向中央負責練乙錚：預選民主胡說八道

111,686

適中字型 較大字型

■練乙錚昨接受電台訪問，批評西方也有預選機制的言論胡說八道。黃永俊攝

【本報訊】建制派連日為中央力阻泛民參選特首護航，死撐西方民主選舉國家也有預選機制；中央政策組前全職顧問練乙錚直斥有關說法「混賬、胡說八道」，他表 示外國的預選機制，是向選民而非對中央政權負責。本港學者亦群起反駁，指外國民主國家的預選機制不會限制參選權，斥責曾經提及相關言論的葉劉淑儀「混淆視 聽」。
記者：張婷婷　陳雪玲

基本法委員會副主任梁愛詩日前表示，不少國家的選舉都有篩選機制；新民黨主席葉劉淑儀也附和，稱任何民主選舉都會有預選機制，為中央銳意在2017年特首 選舉所設的關卡護航。

「從未見過咁大欺騙」

中央政策組前全職顧問練乙錚，昨日到商台接受訪問時，直斥有關說法「混賬」，他指西方的預選是向選民、所屬政黨交代，「香港嘅預選，講到明對小圈子負責， 對中央負責，完全係兩碼子嘅事。」他形容將建制派提及的預選與西方民主國家的預選相提並論是「胡說八道」，「從未見過咁大欺騙」，斥建制派為香港民主設下 路障。
練乙錚更稱，中央政權專制，相信不會給予香港2017年真普選，又表明若有佔領中環行動，個人會參與。他強調爭取真普選的道路仍然很長，佔領中環只是其中一波行動，並非孤注一擲。
學者也全面反駁葉劉淑儀的論調，指她以美國總統選舉也有預選為例極不當，因為有關預選只是黨內預選，其他人仍然有入閘參選的權利。以2012年美國總統選舉為例，除民主、共和兩黨候選人外，尚有自由黨、綠黨及憲法黨等人成功入閘。

■特首預選機制只對中央而非向港人負責，並非真正普選。圖為去年特首選舉點票情況。

「控制提名唔係普選」

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強指：「美國嘅預選只係黨內做推選，其他人嘅參選權唔會被剝奪」；中大政治與行政學系副教授馬嶽質疑葉太蓄意混淆視 聽，他指初選和預選一般都是單一政黨進行，目的是揀選黨內最好的候選人，如泛民曾舉行特首初選，又或是台灣民進黨決定派蔡英文或蘇貞昌參選，「根本唔同搵 一個組織、同一批人去揀可以參選嘅名單」，才讓公眾揀選他們同意的候選人。
據馬嶽所知，沒有一個民主制度有篩選機制，反而伊朗總統選舉制度則先經篩選再讓人民投票，但他相信沒有人會認為伊朗是民主國家，「透過控制提名，再讓人一人一票選舉，根本唔係真正普選，係呃人嘅」，促葉太別魚目混珠。
葉劉淑儀昨重申：「整個民主選舉精神都係牽涉篩選」，強調自己只由此方向作評論，並非將本港與西方選舉做直接對比，又指不應貶低提名委員會的認受性。

練乙錚金句

談2017年普選特首設預選
如果有人話外國都有（預選），香港可以攞嚟用，係胡說八道，我從來未見過咁大嘅欺騙。

談整頓港台
作為一個佔領中環嘅熱身運動，香港人可以考慮佔領港台，贏面比較高。

談梁振英向《信報》發律師信
我唔覺意令你（梁）唔開心，咁（我願意）say sorry，不過我會繼續寫。