v LV向小店索賠15萬 指售賣手袋扣侵權

2013年03月06日

指售賣手袋扣侵權　LV向小店索賠15萬

209,312

適中字型 較大字型

■旺角時裝店一款手袋的袋扣，被LV指侵犯S-Lock版權。LV發出信件中，附有S-Lock的設計（下圖），惟老闆娘雷太稱兩款設計不盡相同。梁瑞帆攝

【本報訊】再有商戶被法國名牌LV（LOUIS VUITTON）指侵犯版權，要求賠償及登報道歉。兩間分別在旺角及深水埗的商戶指，早前收到LV來信，指兩店售賣的手袋侵犯LV袋扣（S-Lock）版 權。有店東聲稱，不知該款設計是LV專利，希望對方高抬貴手。記者：徐雲庭　梁瑞帆

兩間被指侵權的店舖，分別是旺角兆萬商場一樓的時裝店「nabu nabu」及深水埗汝州街「源泰紐扣」。前者被指出售的一款手袋侵權LV袋扣設計（S-Lock）；後者亦指出售的一個類似煙盒小袋袋扣同樣侵權。S- Lock是LV其中一款在香港註冊商標，在多款手袋及手腕皮帶均見該設計。

兩款設計不盡相同

「nabu nabu」63歲老闆娘雷太表示，時裝店開業約7年，主要賣日本時裝，小本經營，每月盈利約一萬元。去年5月從日本買入兩個手袋，來貨價約120元，售 220元，她將手袋放在櫥窗銷售，至7月26日一名男子來購買，並議價至200元成交。
該店於9月26日收到LV來信，指該手袋的袋扣侵權，要求在10月4日前賠償四萬元及登報道歉，雷太兒子其後以母親年老多病寫信給LV求情，但LV上月26日再度發信，更將賠償額加至15萬。
雷太聲稱，並不知袋扣是LV專利，而且兩款設計不盡相同，「LV有小匙孔，我哋冇」。她事後即時將另一同款手袋下架，聲稱是無心之失，希望LV可以放過店舖或減低賠償額，否則時裝店便要關閉。

「一毫子都唔會畀」

「源泰紐扣」負責人楊先生稱，因生意難做，去年12月在深水埗廠戶拿了一批小手袋在店內出售幫補，出事小袋他入了兩個，一個自用，一個出售給一名中年男 子，豈料農曆新年前收到LV來信指袋扣侵權，要求賠償2.5萬。楊聲稱有關袋扣與LV設計不相同，不肯賠償，其後對方又將賠款減至5,000元，要求他昨 日前繳款，但楊堅持「一毫子都唔會畀」。
律師梁永鏗表示，當事人不能以「不知情」、「不認識品牌」作抗辯理由，但可以在法庭上解釋自己貨物並非侵權，據理力爭。
另外，《蘋果》昨日報道的筲箕灣髮型屋被LV指侵權一事，髮型師陳先生稱不會向LV賠錢，並已作最壞打算執笠。本報昨向LV查問多宗侵權事件，均未獲回應。