標籤

香港青年 (982) 大陸化 (759) 香港學生 (459) 認識法律 (398) 地產怪獸 (380) 中港矛盾 (307) 地產泡沫 (253) 佔領中環 (247) 地產惡霸 (228) 智障殘障 (209) 中國生活 (202) 港爸港媽 (192) 中國貪腐 (187) 香港精神 (170) 港孩港童 (165) 中國官員 (162) 港男港女 (158) 特殊教育 (157) 港人港事 (149) 一國兩制 (143) 基本人權 (143) 社會平衡 (125) 怪獸家長 (124) 政府表現 (117) 基本法 (116) 政府決策 (115) 生存生活 (115) 七一 (99) 點解會貧窮 (88) 經濟怪獸 (85) 貧富懸殊 (81) 新聞自由 (77) 精神科疾病 (74) 香港政壇 (68) 強國邏輯 (66) 快樂的小狗 (61) 六四 (57) 中國飲食 (55) 非常標準 (52) 罪犯罪案 (51) 病從口入 (48) 中國新聞 (47) English News (45) 生活智慧 (45) 經濟泡沫 (45) 怪獸學生 (44) 經濟惡霸 (41) 中國青年 (38) 老人問題 (38) 生命感恩 (37) 可愛的鸚鵡 (36) 怪獸學校 (36) 香港政府決策 (35) 香港政府表現 (35) 中國樓房 (34) 生命教育 (34) 中國罪案 (32) 生死教育 (31) 笑笑看看 (31) 衣食住行 (28) 香港音樂 (28) 中國學生 (27) 世界新聞 (26) 自在生活 (26) 香港電影 (26) 中國假貨 (25) 經濟活動 (25) 泡沫經濟 (24) 食物安全 (24) 倫常慘案 (23) 碼頭工潮 (23) 病症感染 (21) 退休養老 (21) 公民抗命 (20) 吸毒販毒 (19) 環保回收 (19) 社會陷阱 (19) 嫖賭飲吹 (18) 我行我素 (18) 打機成癮 (18) 素食環保 (18) 貪靚送命 (16) 香港官員 (16) 香港現狀 (15) 感恩生命 (14) 白色恐怖 (13) 90後人 (12) 北上創業 (12) 香港貪腐 (12) 中國強拆 (11) 國民教育 (11) 澳門賭業 (11) 香港選舉 (10) 好人好事 (9) 超人學生 (9) 通脹怪獸 (9) 中國學校 (8) 據理力爭 (8) 量子物理 (8) 香港教育 (8) 中國罪犯 (7) 寵物事務所 (7) 港建制派 (7) 香港新聞 (7) 中國污染 (6) 中國醫療 (6) 區區小事 (6) HKTV (5) 失業問題 (5) 學民思潮 (5) 文化差異 (5) DSE12 (4) 北上退休 (4) 平等社會 (4) 數碼發展 (4) 澳門政府決策 (4) 澳門政府表現 (4) 超人學校 (4) 超人家長 (4) 香港冶安 (4) 80後人 (3) 中國男女 (3) 另類香港遊 (3) 回流香港 (3) 幸福快樂 (3) 新高中DSE (3) 烏坎村 (3) 經典電影 (3) 自家教學 (3) 貨幣戰爭 (3) DSE13 (2) 公平貿易 (2) 台灣新聞 (2) 愛滋病 (2) 被棄動物 (2) 香港藝術 (2) 香港藝術治療 (2) 1新聞類別 (1) News (1) VOA (1) Writing (1) 僭建危機 (1) 妥瑞症 (1) 香港基建 (1)

2013年5月11日 星期六

v 現代文明秩序 民主必不可少 金耀基的中國願景

2013年05月12日
若果博古通今是一個談話過程,那是令人喜悅的。
香港中文大學前校長金耀基最近出版一套增訂版新書接受訪問,他談到建構中國文化的現代性,終極願景就是中國能建立現代文明秩序。古典秩序消失,他希望看到政治、經濟、倫理甚至美學的文明新秩序。民主政治,必不可少,也勢所必行。
「中國現在的情況令人失望,如何進入你所說的文明秩序?」記者問。中國令人失望的情況,包括謊言的社會,打壓與維穩的政治。
「秩 序是不斷破壞又不斷建構的。中國政治文明秩序,說到底,要有民主政治。蔣介石當年敗走台灣,在特殊環境中,從一黨專政或是一黨獨大,最終走到憲政民主,我 在談及政治與文化的論文中,鼓勵中國往那邊走。中國政治民主的秩序,台灣沒有完成,但基本民主政治已經出現,這是不得了的事情。」金耀基說,中國大陸不少 人欣賞台灣民主政治,高於欣賞香港發展的民主。
「現在要有民主政治秩序才能進入你理想中的現代性(modernity)?」
「我的定義,要進入現代政治文明秩序,一定要回應人的主體性。所以回答你的問題是:yes」。金耀基認為現代社會,個人主體性一定要得到安頓,否則,任何制度不會有合法性。
「中國人有主體性意識嗎?」
「中 國人以前沒有呀!這觀念在一百多年來,從譚嗣同維新後才出現主體性,以後新文化運動,國民黨革命,共產黨革命,都強調人民,共產黨不是說人民當家作主嗎? 完全都是這套理論,實際上卻是沒有的。」

消費革命影響着中國

他說共產黨的組織能力是中國以前的王朝所沒有的,就連國民黨也做不到。共產革命政黨有熱情理想,國際歌反對民族主義,一旦得勢執政,便說起民族主義,「鄧 小平講民族主義,習近平講中國夢。講一百年來民族夢,被欺侮,想跟世界所有人平等,平起平坐,所有革命家都有這種理想,意念好崇高,但作為權力組織,得權 以後,說人民當家作主,事實是否定西方民主。實際老百姓不受重視,毛澤東很明白群眾最了不得,但沒有一個群眾是獨立的,完全被利用、被動員,可以動員幾百 萬人,但他們都不是參與者。」
金耀基客氣點說,毛澤東、蔣介石是偉人政治,對於民主政治絕對是相悖的。蔣經國解嚴,開放黨禁、報禁,台灣才發展真正民主。「偉人政治,個人都站不起來,都是看你自己是偉大,民主政治是人人平等。」
「與皇帝差不多?」記者問。
「當然,毛澤東比皇帝多得多。幾百萬紅衞兵,手執《毛語錄》搖呀搖,那種崇拜他的瘋狂,簡直是諷刺呀。」
可 是,中國的現代化過程中,過去三十年發生中國歷史從無出現過這樣大規模的工業生產革命,過去二十年消費革命孕育的個人主權性,金耀基認為對政治的影響力很 大,「消費人主權的觀念,你給我一百元,一百元買一個杯不買一個杯我決定,計劃經濟裏面,沒給你選擇,這杯是你的。擁有消費權也就擁有選擇權,擁有選擇 權,便可決定自己喜愛的了。商品可以選擇,政治的思想也可以選擇。」消費選擇改變人的思想,人開始學會不贊成這種說法,或是贊成那種說法。可以贊成資本主 義,也可以不贊成馬列主義。鄧小平摸着石頭過河從社會主義計劃經濟發展巿場經濟,導致翻天覆地的變化,同樣在政治層面上,一黨專政要轉向比較民主的方式, 一樣會是翻天覆地,但也一樣要摸着石頭過河。
「中國正在走這條路嗎?」
「我覺得行得不夠快,有時候講了又不再講。」與台灣民主路相 比,49年以前,國民黨與共產黨兩個革命政黨本來都是要走民主路,結果,走了很不一樣的路。台灣從一黨專政到民主化過程,金耀基寫了四篇論文,93年發表 〈A Non-Paradigmatic Search for Democracy in a Post-Confucian Culture: The Case of Taiwan〉,在沒範定的路可選擇下,說到台灣在沒流血情況下成功走向民主,「其中一個原因與孫中山理論有關,從軍政、訓政到憲政,其實他早已計劃一條 路,共產黨成功之後,馬克思理念當中,是沒有一條路的。」孫中山把一個革命政黨變成一個普通政黨,敢於放棄天下,不指點江山,推行民權主義,然後到民主憲 政,這是金耀基所佩服的,「共產黨沒有這個人,沒有。馬克思不講這些,列寧只講一黨專政。」他欣賞新亞書院牟宗三先生講政道與治道,「但中國了不起的人講 甚麼都是治道,沒有人講政道。」
來自當官的家庭,自幼練習書法,金耀基親切裏集中西禮教氣度,他說:「中國文化最終還是表達在書法裏頭」。金家 49年從內地遷移台灣,金父曾在浙江東陽等縣當過三權合一的縣長,在台灣任司法院參事,希望兒子修讀法律。結果,金耀基在台大修讀偏向哲學的法學,後來是 政治大學政治研究所碩士,也在美國匹茲堡大學拿到哲學博士學位,最終當了學者,而他的弟弟金樹基則曾擔任台灣大使及代表。
約於1973年,金耀基 從美國來到殖民地氣氛開始轉變的香港,於中文大學任教社會學。兩年後,他發表〈行政吸納政治:香港的政治模式〉論文,除在香港大學宣讀,也在加州大學柏克 萊校區著名學術期刊Asian Survey《亞洲調查》發表。金耀基用現代社會學理論,分析政府與社會精英整合的管治模式,當時的教育司陶建(Kenneth Topley),妻子是倫敦著名人類學家,他跟這位台灣來的年輕學者討論文章,幾番質疑,實質甚感興趣,「我講述香港百多年的政治,政治上具創新見解,英 國人管治模式給說穿了,他其實很同意我的理論。」
集法律、政治及哲學基礎的學者,1966年出版《從傳統到現代》,第一人對中國現代化提出理論性 看法,影響達半世紀。1975年港督麥理浩邀請金耀基加入立法局當非官守議員,但他沒有接受,「我跟麥理浩說,我弟弟是台灣外交部發言人,這可能不太好。 他雖然立刻說不要緊,其實不然。」後來的港督尤德以至衞奕信,都與他有交往。說起曾任衞奕信的政治顧問,他泛起學者惺惺相惜的笑容,「He is a very charming guy」。至後來的彭定康,就開始疏遠了。
能把法治與政治等哲學圓融於社會學理論,金耀基認為台灣民主與香港法治是兩地人民自由之本。台灣從民主取得自由,但法治沒香港的英國司法基礎好。香港從法治得到自由,發展民主是鞏固法治的必由之路。
「人 才是怎來的?最好方法是民主。中國不能派人來做特首,這是中國與香港要面對的。」香港八十年代發展代議政制,發展有限度的民主。若果這是香港走進民主的前 奏,今天眼光看真正的民主,是街上合資格選民都有權選出自己的政府,這或許是香港真正的現代轉向(modern turn)。說到底一句,金耀基相信2017年可以普選行政長官,並認為2015年前應訂出普選機制。等兩年,有足夠時間準備嗎?「政治的事,不要說兩 年,一年都很長了,這是我自己個人判斷。」

整合商界意見是好事

「現在爭論預選制度,要符合國際標準。」記者說。
「大家不可隨便講國際標 準。(記者:有人提出特首要愛國愛港、不能與中央對抗。)這是政治的語言,用政治語言處理法律問題是不好的,這是香港遇到的問題,但我認為普選是沒問題 的。你是屬於中國,這一點無反對,高度自治,講絕對自治是不可能,講雙普選跟絕對自治是兩回事,但會有機制給港人去管治。」
他認為預選要有合理開放性,「李柱銘說過的底線,從政治來看,是不可不講political realism,最差的,他都有盤算。」現時還一年出門十多趟的中大社會學榮休講座教授,聽到舊同事陳健民有份倡議的佔領中環,有興趣聽一聽這個發展,又反問記者認為是否可行?
佔 領中環,一旦實行,可是一條不能回頭的路。香港人有時好似不關心政治,但民主自由思想,一直在發展。記者說:「六四中成長的一代已經成熟,我們已習慣了在 有需要時走出來表達,但從來沒有試過犧牲。」金耀基聽到這裏,祥和笑了一下,繼續聆聽。「不管是不是李柱銘,普通人有事,大家都會非常重視。」
「你 剛提到香港人的政治意識,六四後是個分水嶺,六四後我們發現必須有一個合理重視民主的政府,因為六四令香港人政治意識變化好大,這是事實。」但對於佔領中 環的目標及意義,他有保留,認為香港不能擊破賴以生存的經濟籌碼,「香港的價值是可悲的,中國看得起香港,是因為她對國家長遠發展有幫助,都是因為經濟, 這是我的看法。陳方安生提議整合商界表達普選意見,未嘗不是有新意、有智慧的看法。香港整體是經濟,你不能否認,過去是經濟巿場,這些年也發展了政治巿 場,但最後力量還是經濟,中國主要也是經濟。佔領中環,萬一兩敗俱傷,影響經濟,香港不知會發生甚麼事情,那是好危險的。所以我對佔領中環有保留。美國佔 領華爾街是針對資本主義經濟,有道德勇氣在裏頭,而佔領中環是要求將來民主普選,我看,民主普選基本是會有,用何方法,或要有快些的方法可以討論,這不是 最後一着。」
見習律師、佔領中環義工陳玉峰被捕一事,最終會不會入罪,會否激化社會反應,金耀基不迴避問題,「大家對這種發展,現在可能要有心理 準備。」為追求民主而犧牲,他說香港與台灣大不同,台灣真有出現犧牲,而香港從來沒有,「將來會不會有,很難說,這是政治發展過程裏很自然的事情。」
他說,香港沒有像台獨的本錢,沒本錢搞港獨,「不是說香港是永遠被控制中,是香港不可能擺脫中國,這是歷史的命運,這命運,我覺得香港是幸運的,過去中國大陸鬥爭激烈,香港沒發生。等到中國好了,香港才回歸中國。」
不 囿於學術的率性,金耀基拿着煙斗娛己娛人45年,現在煙斗傍身,煙未燃點,已點亮個人性格。記者約他在中大社會學系第二次見面,剛步出升降機,背後聽到他 在說話,原來78歲退休教授早已坐在走廊窗台閒適等待。研究內外,容易融入生活,容易與人交流。來港之初,他深入觀塘社區,研究小型工廠高技術生產成功模 式,因祖籍浙江天台縣,懂上海話,既能跟上海工廠老闆溝通,同時也浸淫了廣東話。這個訪問,是他說廣東話最多的其中一次。
「你現在走過天安門有何感受?」
「六四後,天安門已看不到昔日悠閒,我說,不釋放的微笑,那是一種緊張與不可知。一個人在自由社會是不需防備的,假如活在恐懼當中,不可隨便笑,就是不釋放。」
1975 年金耀基到英國劍橋大學當訪問學人近一年,在海德堡訪問時又想起劍橋教堂鐘聲,泛起伍爾華滋的詩語:「那鐘聲,一聲是男的,一聲是女的。」劍橋學術氣氛 好,德國雄山與優美河流湖水,心靈敏銳的人,坐一刻就會領悟土壤與文化的關係。他寫《劍橋語絲》及《海德堡語絲》,認為只有用中文寫散文才能真正表達及釋 放自己。至於學術論文,中西並書,英語論文固然能讓外國人看了喜歡,但中文文字記錄,對保留中國文化非常重要。在中文書寫裏面,他悠然,安身立命。

沒有留言:

張貼留言