2013年04月09日
方 舟子介入韓寒門，並引人注目地出面攻擊韓寒造假，現在看來弊大於利，並導致不少人將韓寒門誤解為「方韓大戰」。方舟子是真親政府派──從他以往在其網站批 法輪功、今年又在其微博「咬」伊能靜就可以看出，韓寒是假反政府派──實際上韓三篇正是其向官方遞交的受招安「投名狀」：兩人大戰的實質不過如此。其實就 揭露韓寒代筆而言，眾多網友──而非方舟子──才是真正的主力。
現在國內公眾重新關注韓三篇，還不算太晚，儘管最佳時機已經錯過。在韓寒被懷疑由 其父代筆前，如果有人對韓三篇提出有力批評，他應該會出頭應戰，這樣辯論會較為精采，影響範圍也會較廣。但現在的韓寒已經因為眾人的質疑與批評變得有些膽 怯，很可能會以縮頭應萬變，估計不會親自捉刀或再讓人代筆寫關於democracy、liberty與revolution方面的博文了。然而，民眾真的 就此不關心democracy、 liberty與revolution了嗎？即便拋開韓三篇，大家也應該繼續談論democracy、liberty與revolution──德先生、 理先生與瑞先生，並讓這三位先生帶領我們走向「新啟蒙」──面向新時代的新啟蒙，面向新中國的新啟蒙。而繼續抓住韓三篇來討論這些問題，不失為一種可以考 慮的策略，這樣討論就不會局限於學術圈（尤其御用學術圈）中，象近期國內討論托克維爾（Alexis de Tocqueville）的《舊制度與大革命》那樣。
沒有韓寒的繼續參與，國人還是應該談革命、說民主、要自由，但顯然應以有別於他的立場、不同於他的聲音。中國正越來越明顯地處於十字路口，討論這些問題實在很有必要。
沒有留言:
張貼留言