2013年06月20日

七一上街　改寫香港歷史（時事評論員　黎則奮）

1,075

適中字型 較大字型

■2003年以來歷年七一游行的經典畫面。

今年七一大遊行，勢必洶湧，參加人數肯定數以十萬計，隨時達至二○○三年的水平。
歷 史當然不會簡單重複。當年董建華亂港七年，施政無能，天怒人怨，經濟跌至谷底，二十三條立法侵害港人最基本的核心價值自由，終於令全港各個階級和社群總動 員，發出怒吼之聲。一如既往，沒有領導和鬥爭意志的泛民政黨，完全落後於群眾，不敢喊出「董建華下台」的口號。真正要求董建華下台的聲音，完全是遊行隊伍 自發的結果。最近呂秉權揭露當年無綫新聞主管接受官方指令企圖用遊行雜聲掩蓋「董建華下台」的醜聞，正好說明當權者的確怕得要死，深知人民的聲音雖然不可 直接趕他下台，卻肯定是中央決定換人的催命符。
二○○三年七一大遊行後，中共對港政策作出了重大的更變。中央固然成立了港澳協調小組，由國家副主席統領，加強對特區政府和香港事務的管轄，駐港的中聯辦更趁機擴大勢力，由曹二寶提出成立第二個管治中心，幕後直接操控香港事務。

記得董建華倒台後，《紫荊月刊》曾經發表了一篇總結文章，用階級分析，指出董建華倒台的根本原因，是成為了全港各個階級矛盾的總爆發點，無論資產階級、中 產專業階層以至普羅民眾，都對顢頇無能的董建華政權極度不滿。
今天的梁振英政權，面對的處境與董建華執政時期不盡相同，但情況肯定更差。不錯，目前的經濟環境沒有當年那麼差，負資產一族已經消失，失業率尚算溫和，但在職貧窮情況普遍，通脹猛烈，樓價租金仍然高企，遠比二○○三年為甚，普羅大眾生活絕不容易。

2005

2007

2008

套用階級分析。689以挑戰地產霸權和偷呃拐騙的手段奪位，甫上台已造成資產階級分裂，至今在中央的大力鼓吹下，仍未見全然修補。儘管在土地及房屋政策 上，梁振英不但口惠而實不至，更以刺激二手居屋樓價的措施帶動全港樓價瘋狂上升，明益地產商，令倒梁的地產霸權暫時偃旗息鼓，但部份為了私利和討好中共挺 梁的地產商，眼見689越來越不濟事，實際上也沒有多大得益，除了奉命挺梁，實質上也是虛以委蛇，交差了事。
資產階級和梁振英的根本矛盾，就是後者是中共的傀儡政權，最終都要以國家官僚資本取代原有的地產霸權。他們現階段也許不會全力倒梁，卻肯定樂觀其成，因為可以大大銳挫中共的霸氣，對自己還是有利的。
中 產階級尤其是部份專業階層，曾經誤以為梁振英是政治聯盟，支持689上台有利增加專業階層的政經地位，但未幾已知誠信破產的689是名副其實的騙子，光說 不做，或者說了就當作做了。更重要的是，689上台後即原形畢露，不脫地下共黨的本色，肆意破壞香港賴以建立經濟繁榮和社會穩定的核心價值，無論執法、立 法以至司法，都是親疏有別，唯我獨尊，不推倒梁振英政權，香港只會永無寧日。

2010

2012

對廣大的基層市民來說，梁振英明顯是徹頭徹尾的政治騙徒，社會的深層次矛盾不但沒有解決，更因不當的二手居屋措施，刺激樓市，加劇貧富懸殊情況。梁振英雖 然在現時仍未為二十三條立法，但實際上警方已墮落成為政治工具，選擇性執法，用以法制人（rule by law）取代以法治港（rule of law），港人的自由和人權空間日漸收窄，情況肯定比二○○三年壞得多。
另一方面，中共以「幹部治港」取代「港人治港」後，中港矛盾有增無減，本 土主義的崛興，將會成為今年七一大遊行的主要動力。認同本土、熱愛香港的人，沒有人會願意看到強國的政治傀儡繼續管治下去，將香港推向全面大陸化。政治 上，打倒梁振英傀儡政權，就是向中共說不。因此，不管是本土派、自治派、城邦派、民主派還是生於斯、長於斯、活於斯的普羅市民，實在沒有理由不在七月一日 上街，守護本土、捍衞自由法治人權、爭取民主，共同創造香港的歷史。
無數次的歷史經驗證明，我們一定要對港人有信心，每每在關鍵時刻，他們都會義 無反顧地站出來。面對今年勢必洶湧的七一大遊行，港共政權怕得要死，不得不倉卒拉雜成軍，實行以利誘民，於同日下午大灑金錢，以小恩小惠吸引市民，又舉辦 什麽巨蛋演唱會，吸引年輕人，企圖抵消七一大遊行的聲勢。就讓我們發揮人民的力量，團結一致，予以迎頭痛擊，發出「梁振英下台」的怒吼，改寫香港的歷史 吧！

黎則奮
時事評論員