2013年03月19日

國旗法裁定不違憲　疑終院為免再釋法

5,993

適中字型 較大字型

■余若薇雖覺得古思堯案判刑九個月太重，但指要從憲法方面再作挑戰很難。

【記者張婷婷報道】回歸之後，中共的「尊嚴」大過天！為保護國旗、區旗「尊嚴」，社運人士古思堯剛剛被重判入獄九個月，今日則輪到年僅19歲的社運青年馬 雲祺出庭面對一項「企圖侮辱區旗」控罪。首宗相關案件發生於1998年，當時終審法官一致裁定有關法例沒有違憲。
當年代表被告利建潤的資深大律師余若薇估計，當時的法官為免再有釋法事件，才作出有關判決。而她亦覺得，當時的終院常任法官包致金其實想作出一個不同意見的決定。
國 旗、區旗法1997年由臨時立法會通過立法，首宗違法案件發生於1998年元旦，被告吳恭劭和利建潤獲上訴法院裁定法例限制表達自由違憲，撤銷定罪。不 過，政府於1999年10月上訴至終審法院，同年12月獲終院五名法官一致裁定有關法例沒有違憲。

■1998年元旦利建潤因損毀區旗被控「企圖侮辱區旗」罪，為首宗相關案件。

釋法帶來更嚴重影響

當年代表利建潤的資深大律師余若薇不排除當年有法官憂慮一旦裁定國旗、區旗法違憲，政府會緊接「吳嘉玲居港權案」後，再次自行提請人大釋法，帶來更嚴重影響。
一 旦釋法，余若薇表示可能性很多，例如或觸及《基本法》第19條有關特區享有獨立的司法權和終審權，或是第39條《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港 等等。余若薇表示，如果涉及第39條便會「很亂」，因為當中涉及核心的人權保障問題。

上訴庭三法官裁違憲

余若薇指出，當年終院有參考的美國聯邦法院案例只是僅以五票比四票裁定侮辱國旗的條文違反美國憲法「第一條正案」對表達自由的保障。而本港上訴庭三位法官 亦較接近美國大多數法官的意見，一致裁定法例違憲。
包官在他的判詞中引述大多數法官的說法指，縱然感情上有多不願見國旗被侮辱，亦需要作出憲法上 正確的決定。包官表示，如果要維護表達自由，裁定有關法例違憲是不能避免的結果，他亦認同本港上訴庭法官維護表達自由的立場；但是最終決定政府上訴得直， 因為相信保護國旗、區旗和表達自由可以並存，但指對法律表達自由的局限應至此為止。
余若薇表示，雖然覺得古思堯案判刑九個月太重，若果古思堯提出上訴刑期可能調整；但要從憲法方面再作挑戰則很難。

2013年03月19日

侮辱區旗案被告：不會認罪

3,800

適中字型 較大字型

■馬雲祺

【今日上庭】
社民連秘書處職員馬雲祺上月底被警方拘捕，控以企圖侮辱區旗和參與非法集結兩罪，今日在東區裁判法院提訊。馬雲祺表示屆時不會認罪。
去年4月1日，梁振英當選特首後首個星期天，民陣舉行「抗議中聯辦亂港大遊行」。遊行結束後，部份人留守中聯辦後門，有人用打火機企圖燃燒手上的區旗，但被警方以滅火筒噴熄。

不足以損害國家尊嚴

馬雲祺認為，國旗、區旗法根本沒必要，首先侮辱國旗、區旗不會對社會或個人帶來實質損害；有關行為純粹表達意見，不應受法律制裁。此外，1999年終院的 判詞，提到國旗象徵國家尊嚴需要保護，他認為並不合理，因為個人表達意見，根本不足以損害一個國家的尊嚴。
曾經參與1999年終審法院審訊的資深大律師余若薇在另一個訪問中指出，現時的情況很矛盾，其實越想別人尊重，便越不應靠法例去勉強他人。規管得越嚴，罰得越重，反而會挑釁一些人做出相反的行為，產生反效果。
余若薇認為，若國家官員做得好，人民亦不會想去燒國旗；若做得不好，靠法例、洗腦宣傳，亦不能改變事實。