2013年06月15日
根據《基本法》第四 十五條指出，行政長官的產生辦法，以循序漸進的原則規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按「民主程序」提名後普選產生的目標。《基本法》條文上 寫得十分清楚，「民主、普選」理應是香港與中央對有關香港特首產生的共同目標與承諾，而香港的民主成份增加，可能會與中央產生矛盾的言論，就正正是自相矛 盾及自打嘴巴的說法。
然而，梁振英所提到的與中央產生矛盾的理據，建基於香港民主有可能產生對抗中央的政府的看法之上。事實上，這看法反 映了梁（或中央）對香港市民的信心不足，缺乏對香港公民社會及其他發展成熟民主條件的理解，誤以為香港民主會造就民粹政府，選出激進派為特首。然而，香港 具備了發展穩定民主的重要條件，包括公民社會的成熟發展、中產人士佔大多數、以及具良好教育水平等。民主的核心並非單單的選舉政府，而需要公民社會對政府 進行監察、市民能從不同的渠道發表訴求，而不同的立場及參與政治的氛圍，建構出和平、包容、妥協的參與文化。近年來，香港的主要集會、遊行一直堅守和平理 性的路線，更時有示威者協助清理垃圾的事發生，而在中產及受高等教育人士越來越多的情況下，普遍市民會意識到社會動盪對經濟是百害而無一利的，在此，激進 的反抗中央，是缺乏民意支持的，反而，在民主下，市民會更有可能因為經濟理由而選出支持中央的政府，並加強香港政府的民意基礎。
香港與中 央的衝突並非在於民主，而是中港之間缺乏一個代表香港市民向中央表達意願的渠道。一直以來，香港特首讓市民有種由中央欽點的感覺，而且，1,200人的特 首選舉，大部份市民均無法透過選票表達政治訴求，行政長官難以獲得大部份市民的民意授權，導致市民對政府不信任。然而，今日梁振英班子，政績不彰，且個人 醜聞屢有發生，聲望一落千丈，隨時令香港政治陷入管治危機。這樣的情況下，普選行政長官，加快香港民主步伐更變得必要，以重新建立市民對政府的信心，讓民 選特首與中央對話，才是解決中港衝突的辦法。
的確，《基本法》第四十五條明文規定，行政長官須由中央人民政府任命。故此，中央絕對有權， 拒絕任命民選出來的特首。不過，雖然中央有拒絕任命的權力，但普選出來的特首有着普遍市民的民意授權，中央拒絕任命需要負上很大的政治代價，進一步加劇香 港與中央的矛盾。因為，普選產生出來的政府，如不獲任命，民選特首在有民意支持而缺乏政治任命下會變成跛腳鴨政府，影響中央在港的威信，並有可能背負踐踏 民主的罵名，在種種的盤算下，中央運用拒絕任命特首的權力是十分不智的。
梁在美的訪問內容中，一再強調中央任命特首權及民主與中央的矛盾 衝突，反映了現屆政府對政改及中央對香港民主的強硬態度，暗示中央根本不可能完全放權，讓香港有真正的民主，因為即使香港能有一人一票的特首選舉，中央總 是有辦法把民選特首拒絕任命，大家又不妨再想一想，如果我是梁振英，要是下屆行政長官有機會是真正普選的話，我會積極的爭取民意支持，而不是到美國接受訪 問，站穩支持中央的姿態，提醒我們，中央有拒絕任命權，又強調香港民主可能會與中央產生矛盾云云，或許，梁是「打定輸數」，才會說這些斷絕後路的話，但我 們不得不反思，香港與中國的民主的問題上，中央及現任政府對推動香港真正民主的動力有多大，而這一場博奕裏，我們，作為香港市民，可以依仗的籌碼是甚麼？
沒有留言:
張貼留言