香江赤化論

2013-8-17 0:42:58

Share on facebookShare on twitterShare on sinaweiboShare on email

前言：香江淪陷，赤化在即。士人戴廷，為爭普選，倡議「佔中」；港燦周熔，乃組「幫港出腥」，號召沉默之眾以抗之。史官倫爺，特撰文以斥之，所謂沉默之眾，皆犬儒也，乃香江赤化之禍首耳﹗
下文改編自中學範文〈六國論〉，原文在此。
-------------------------------------------------------
香江赤化，非時不利、政不善，弊在犬儒。逆來而順受，破滅之道也。或曰：「香江之民，率犬儒邪？」曰：「不默者以默者喪。蓋失強援，不能獨完。故曰弊在犬儒也。」
共黨於選舉之外，小則滲透，大則殖民，較黨之所得，與選舉而得者，其實百倍；泛民之所失，與選舉而失者，其實亦百倍。則共黨之所大欲，本土之所大患，固不 在選舉，而在赤化矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以享尺寸自由。子孫視之不甚惜，稱「何預我事」(註1)，舉以與人，如棄草芥。今日棄法治，明日禁示 威，然後得一夕安寢。起視邊境，而強國民又至矣！然則香江之地有限，強國之欲無厭，奉之彌繁，滲之愈急，故不「佔中」而強弱勝負已判矣。至於赤化，理固宜 然。國師云：「中港融合，猶燈蛾撲火，蛾不亡，火不旺。」此言得之。
白鴿未嘗沉默，終為本土邊緣，何哉？舐共而不助泛民也。泛民若喪，白鴿亦不免矣。人力、社民，始有遠略，能助本土，義不投共。是故社民雖小黨而未亡，斯抗 爭之效也。至毓民與蕭生失計，始分裂焉。學民嘗三戰國教(註2)，能鼓眾而小勝。後港共強推者再，學民連卻之。洎(註3)天下圍攻，倉皇而撤；惜其勇武而 不終也(註4)。且泛民處港燦厭棄政治之際，可謂勢孤力弱，非戰之罪，誠不得已。向使(註5)港燦各愛本土、白鴿勿附中共、圍城不撤、毓民猶在，則赤化之 路，存亡之理，與共黨相較，或未易量。
嗚呼！以沉默之眾，撐本土之泛民；以恐共之心，抗中共之殖民；並力「佔中」，則吾恐共黨食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為中共積威之所劫，日削月割，以趨於亡。港燦無使為積威之所劫哉！
夫香江、馬交皆淪陷，其勢弱於共，而猶有可以不屈而力抗之勢；茍以寶島之大，將從香江赤化之故事，是又在香江下矣！
註1：何預我事，即「關我什麼事」﹖
註2：三戰，泛指多次，非實數。國教，指國民教育。
註3：洎，解「自從」。
註4：不終，不能貫徹始終。
註5：向使，解「假使」。
----------------------------------------------------------------------
延伸閱讀：
一、《香港淪陷史話一》之〈茂菠之歛財時代〉
二、《香港淪陷史話二》之〈糞強之死〉
三、《香港淪陷史話三》之〈民主出賣表〉
四、《香港淪陷史話四》之〈思歪微服私訪叫雞記〉
五、《香港淪陷史話五》之〈殺魚背義—思歪網誌文言翻譯〉
原文刊於作者博客