恐嚇之都

2013-8-19 16:24:32

Share on facebookShare on twitterShare on sinaweiboShare on email

林慧思老師收到恐嚇短訊，逼令其辭職；警監會主席翟紹唐及秘書長朱敏健均收到恐嚇電郵，警告泛民和警監會「唔好再玩嘢」；屬於泛民派的立法會議員毛孟靜則於8月初收到自稱是退休警司龐衛龍的恐嚇信，揚言毛認同林慧思辱罵警員將招致被人辱罵。
三宗恐嚇事件，明顯源自不滿警隊權威被挑戰，認為市民、警監會及議員都應百份百臣服於警方的執法及判斷，絕不容許有人在旁抒發意見，即是「講都唔得」。
先不談論林慧思及警監會的個案，因是匿名恐嚇，無從稽考。而毛孟靜之恐嚇者自稱是退休警司，如身份屬實，則多少反映警界中人（不論是前任或現役）均認為警 隊受到委屈，需要捍衛尊嚴。從一些電台 phone-in節目得知，警隊中人現時已視社民連、人民力量成員為公敵，因他們每每在示威中不滿警察的處理手法而與之對著幹，有帶頭掀起一片反警浪潮之 嫌。
警隊是絕對服從上司指令的紀律部隊，如上級人員發出維穩指令，警務人員不可不從。事實是，自梁振英及曾偉雄主事以來，警方每遇示威遊行，或政治組織於街頭 宣示時，往往有偏袒或反應過激行為，推斷與上級之強硬作風有關。記得李明逵當一哥時，1997年6月30日於香港回歸儀式中，為免群眾示威聲音騷擾儀式程 序，播放交響樂以掩蓋示威聲浪，此做法於當時引起一輪非議，但現在回想起來，李明逵此招數實是小巫見大巫。
香港警隊一向是廉潔高效之代表，是保護市民的象徵。但自黑金政治若隱若現後，加上警隊近期具爭議的處事手法，天水圍事件更予人覺得金毛社團與警方有默契做 事，令一般市民如我擔心警隊慢慢變質，終有一天重回警權社團糾結的環境。歸根究底，警隊背上此負面形象，梁、曾二人難辭其咎，我們亦不應全諉過於按指令辦 事的警員。
大部份的貪腐國家，差人有如打壓平民百姓的工具。好幾年前公司於中國廣東省的廠房有物料失竊，管理人員第一時間當然是報公安，公安當時表明此類失竊事件很 難追查犯事人，竟然提出可鼓勵他們積極查案的條件，就是尋回物料後，公安可得物料一半的成本金額作為酬勞，香港之管理人員得悉此條件後，啼笑皆非，公安的 「懶」及「貪」，在此可見一斑。
當然，香港市民皆認為香港警隊遠比公安好。但警方執法不公，卻是愈見頻繁，希望一哥曾偉雄能「回頭是岸」，調整處理示威遊行的策略，挽回惡化的警民關係。
以恐嚇手段達致叫人收聲之目的，絕不是君子所為，手法閃縮，且訴諸威嚇武力，一旦警方落實追查而又秉公執法，恐嚇者分分鐘恐嚇罪成，需負上法律刑責，如身為前／現任警務人員出言恐嚇，更是知法犯法！
武力威嚇只會令人反感，所謂「一石擊起千重浪」，例子可見於「幫港出聲」推波助瀾之下，幾日間市民紛紛點擊佔領中環 facebook， 「讚」率直線上升。市民看不過眼有人以威嚇等不正途手段，踐踏我們發聲的權利。如警方能指派重案組跟進林慧思阻礙警方執行任務，也籲請警方認真尋出恐嚇元 兇，捍衛市民的公民權利。