【經濟日報專訊】國際機構蓋洛普（Gallup）公布全球快樂地區排名，本港排名73，位處中游，高於榜末新加坡，但比內地及台灣為低。一般認為收入愈高愈快樂，看來又並非如此，近年多國政府推快樂指數，找尋國民幸福之匙，究竟幸福何處尋？
蓋洛普在全球148個國家及地區進行調查，提問5條與快樂有關的問題，例如昨日有否大笑、有否學到有趣的東西等，結果本港有69%受訪者答「Yes」，比率較南韓及新加坡為高，但不及內地、台灣及日本。至於人均國內生產總值（GDP）只有約1.4萬美元的巴拿馬，則佔榜首；人均GDP高達5.9萬美元的新加坡，則排榜末（見表）。
蓋洛普報告指出，結果反映愈高收入並不保證愈快樂，更引述美國權威研究，高收入可令人滿足生活所需，但不等同於快樂。
有錢就有快樂？早前一項調查指，港人平均認為年薪要達154萬元，才感到快樂，但若以此為標準，則快樂豈非很遙遠？
國家收入 不等於國民福祉
過往各地政府一直着眼於如何提升經濟能力，GDP成為衡量成就的重要指標，但GDP提升後，國民幸福感卻不一定隨之增加。《經濟學人》曾指，社會富 裕的資本主義地區，奢侈品轉變成理所當然的必需品，結果人人追求奢侈品，辛苦得猶如困在跑步機上。諾貝爾經濟學得主Simon Kuznets更曾指︰「國家的收入並不等於國民的福祉。」
近年各地政府開始改變倚重GDP數據的想法，轉而尋找如何帶領國民幸福的方法。台灣的總統馬英九今年1月提出設立「國民幸福指標」，指標包括國民健康、環境、教育、居住、文化、就業、休假及育嬰環境等，明年起每年公布，作為全民感受生活幸福的反映。
英國政府去年更展開量度國民的「幸福指數」，設10個指標，包括工作滿意度、社區歸屬感、經濟、環境、政府管治等，作為政府未來施政及評估公共政策 的具體指標，日後制定政策將以提升國民幸福為目標，不用只憑空猜測對民眾福祉的效果。英國首相卡梅倫曾指，生活不只是為了錢，不能只盯着看GDP，而要看 國民幸福程度（general well-being）。
政府重視國民幸福感，更設立指數量度，固然是好事，然而幸福始終是一種心理感覺，飄忽不定，無論問題設定多仔細，難免有「不在名單上」的一些因素，影響結果，內心的幸福感又可否就此具體表達得到呢？
說到底，幸福感覺是很個人及相對的，總覺得過去比現在快樂？回憶最美好？如今經濟發展迅速，生活壓力大，但經濟成果，又當真不值欣喜嗎？抑或我們太專注不快樂的一面，而忘了如何感受快樂？
哈佛大學心理學教授Tal Ben-Shahar有一堂「更快樂（happier）」課，每學期都吸引近千學生選修，他指快樂就是「能從生活中體會到樂趣和意義的感受」，快樂的方法之一，就是減少該做的事，增加想做的事。
打造幸福城市 減市民怨氣
誠然，國民是否幸福快樂，不止靠政府政策的外在因素影響外，個人也可為自己「加分」。據蓋洛普調查，快樂排名前10位地區，GDP皆不見得標青，例 如危地馬拉過去10年一直內戰，兇殺率高企，GDP低至5,100美元，可是快樂排名排第7。有當地人指，雖然生活面對很多問題，但保持微笑文化，加上環 境優美，令國民忘憂。樂天的性格、是否容易滿足，往往影響幸福指數。
香港近年怨氣頗重，高通脹，樓價高，貧窮問題愈趨嚴重，基層甚至中產也感生活壓力愈來愈大，早前有大學調查快樂指數也比往年低。市民對政府的期望不盡相同，卻殊途同歸，就是生活可以幸福快樂。當局即使未有計劃推幸福指數，但也應以打造一個幸福城市為目標。
沒有留言:
張貼留言