被逼瘋的香港
2014-4-28 19:56:57
2014年4月27日，有市民在遊客區尖沙咀的海港城商場外示威，放下黃色糞便道具，扮作如廁，又呼籲身旁的國內遊客「一起隨地解決」。攝/ Johnny Leung @ USP社媒 ( www.UnitedSocialPress.com )
編按：本文曾以標題〈焦慮的香港人〉於中國媒體網站刊出，《主場新聞》刊出繁體字完整版，標題為作者新擬。【文：不歡】
說到中港矛盾，多數人想起的會是2012年的地鐵進食事件和近日的旺角便溺事件，但事實上，中港矛盾的火苗早在2011年就已在校園中冒起。 2011年10月，香港城市大學的宿舍洗手盆中出現一堆食物殘渣，有港生認定是內地生所為，在「民主牆」上貼出「大陸狗」字樣譴責，「民主牆」上於是掀起 兩地學生的罵戰，成為報導焦點；這是中港矛盾第一次被暴露在媒體的放大鏡中。
隨後不到一個月，城大的學生會選舉中，參選的內地生因為是共青團員而遭到圍攻，認為會將學生會「染紅」，因此以城大為首，好幾個香港高校的內地生發起了以 「我戴過紅領巾但我不是怪物」為主題的紅領巾運動，包括我當時所在的學校。 我清楚記得，當我們一夥人戴著紅領巾走進食堂時，周圍學生略帶恐懼地側目；而那張貼在民主牆上的海報則被寫滿了各種辱罵，其中針對「我不是怪物」一句 「no, you are」的回覆，因為英文語法問題被人嘲笑至今。
2012年開始，恰好是香港回歸15週年，中港矛盾開始在整個城市爆炸，火星四濺，一發不可收拾。1月初，一家旅遊區奢侈品店的保安以「大陸人可以，香港 人不可以」的理由阻止香港人在店外拍攝櫥窗，激起不滿，上千人聚集店外拍照；1月中，內地童地鐵進食引發中港乘客對罵；2月初，港人集資在報紙上刊登「反 蝗」廣告。城大學生因使用粵語還是普通話產生矛盾；內地生車禍身亡，數千港人點贊；港人集資登報反對大學濫收內地生……
由於好奇，我在臉書上加了很多香港「本土派」。「本土派」與「大中華派」是香港網絡中兩種政治傾向分野，本土派更希望儘量割裂與內地的關係，被認為對內地 人相對較不友好，當中又分為自治、戀殖和港獨等派別；大中華派則與之相反。從往上到往下，我接觸過各種各樣的香港本土派，他們當中有年輕的學生，有 社會地位較高的醫生律師，也有網上知名的博客寫手。並非如一般人所以為的，本土派都是香港的低收入階層，事實上中產人士佔據了很大一部分。
其中最讓我印像深刻的是Lily。她在網絡上並未公佈真實身份；我們第一次見面時，我驚訝於她竟然是一個人過中年，家庭美滿，事業有成的專業律師， 待人和善親切，彬彬有禮。「我以前也是個『大中華派』。」 Lily說，「我很關心中國發生的事情，對中國有歸屬感，很在乎中國人民幸福與否。」
「我其實是個/以前是個大中華派」，是我與本土派朋友接觸時經常聽見的一句剖白。他們自認為大中華派的理由各有千秋：關心中國事務、熱衷參加國內學習交流 團、熱愛中華文化、資助過內地山區學童，甚至交往過內地人對像，都能成為論據。每當這種時候，我唯有對他們笑指，這些並非大中華派的定義，只能證明即使再 傾向本土的人，也很難於生活中徹底割裂與內地的聯繫。
Lily住在富人區，開好車，與她見面的第一頓飯，約在我不太消費得起的中高檔餐廳，吃飯前她虔誠禱告，吃飯時給我夾菜，拿著平板電腦給我看她讀小學的兒 子作的畫，難以想像網上的激烈言辭是她所寫出。她告訴我，每當有遊行集會，Lily便像換了人格，帶上V字仇殺隊面具，穿著黑衣，走在隊伍之中。她也不記 得自己的「大中華」傾向是何時轉變的：是在反對政府興建全球最貴的高鐵失敗之後？反對政府清拆皇后碼頭之後？抑或廉政公署專員被爆出茅台宴請內地官員？ 「這種想法的改變並非一蹴而就，而是逐漸滲透的。當你感受到這十幾年來，政府越來越專橫，對北京惟命是從，官員越來越腐敗，普通人的生活壓力越來越大時， 香港越來越糟時，你漸漸就會變了。」
「我覺得香港挺好啊。」我說，「我很喜歡香港的秩序，小到車輛都遵守交通規則，每個人都習慣排隊，大到我只要有實力，無需走後門就可以到心儀的機構工作，不擔心被關係戶擠掉。在香港，只要遵守規則，就能活得很有安全感。」
對於我的讚賞，Lily只輕描淡寫地說了一句：「這些也很快就會沒了。」
一句話背後，卻有無限餘音：內地人一直傾向於將港人的焦慮歸咎於經濟沒落，而對於經濟條件優厚的Lily來說，她感受到的是自身引以為傲的整個香港秩序、 法制和文明的流失，在她看來，我所提到的香港優點，不過是這十餘年的瓦解中剩下的殘次品，這些東西也終將瓦解，讓香港不復香港。
說到近日的小童便溺事件，我和她有基本共識，即小童在大庭廣眾中排泄實在有不妥，而事件中兩名男子的「打抱不平」的方式有些過火，過火的原因自然是因為對 涉事者身份的微妙心態。這也是很多中港網民的共識，但多數人都認為己方問題是小錯，而對方則冒天下之大不韙。這些都是基於立場和角度決定的：內地人認為： 「你們為什麼能如此苛責一對已經想盡辦法的夫婦，把孩子都嚇成這樣？」對此，Lily則覺得難以理解：「大陸人現在到我家裡來拉屎拉尿，為什麼還理 直氣壯地把自己說得很委屈？你走到旺角、尖沙咀和銅鑼灣，只看到人山人海，一堆行李箱碾過你的腳，他們也從不道歉；插隊、吐痰越來越多，每個人都用大喊在 說話。我以前的香港哪去了？那是我的香港！」
我提醒她，中國大陸的人很多，不是一個應當被標籤化的群體，這樣對每個個體都很不公平；將體制和平民捆綁起來就更不公平了，倘若承受體制之惡，便將這種痛 苦報與他人，豈不是弱者抽刀更向弱者。但她反問我，平民和體制說的話高度一致，她聽不出有什麼區別，而且她看不出來，那些人哪裡有弱者的樣子？「香港要感 謝大陸，沒有我們大陸人來買東西香港早就死了！香港這種彈丸之地早就該沒落了，支持制裁香港！香港人不高興滾出去，人滾，地留下，要地不要人！這樣的話在 網上和遊客口裡都經常出現，他們一副恨不得踏平香港，哪裡像是弱者？我們什麼都快沒有了，我們才是弱者。」
一頓飯下來，我們還是很難在族群問題上達成什麼共識。我堅信每個個體都值得被獨立尊重和對待；她則認為在某一類制度環境下生存的多數人，也必然具備 一些共同特質，可以對一個群體做出判斷，包括很多負面的認定。到最後，她讚美我「不像大陸人」，又嘆了口氣說，「要是來香港的都是你這樣的人，哪會有什麼 中港矛盾。」這句異樣的讚美讓我完全高興不起來，作為一個在此生活的異鄉人，除了享受她的秩序與安全外，我也得到她不少關愛，陌生街頭被指過路，雨夜獨行 被共過傘，但是在這樣一個劍拔弩張的時代，我不知道該如何與香港相處，不知道該如何與眼前這個親切微笑著的香港人相處。誰知道下一次登上頭版的，會不會是 你我無辜的父母兄弟，親朋好友。
中港矛盾是一道無解的算術題。兩地不同的制度衝突，權力大小對比之懸殊，使港人感受到政治上無孔不入的侵蝕，加之超負荷的遊客，龐大的陰影將小小島 嶼籠罩其中，成為懸在香港頭上的一把達摩克利斯之劍。此時身份認同的迫切促使本土意識逐漸抬頭，香港本地的族群文化開始生長，但同時也滋生民粹和歧視。這 確實可恨，但去指責一群被逼瘋的人沒有優雅維持他們的素質，乃至心懷大愛地充滿情懷地試圖溝通，都無法從根本上解決問題，因為問題根源在於兩種制度的衝 突，一旦這種制度的衝突一天不變，矛盾就無法緩解，只會愈演愈烈。
我與Lily吃飯的那個夜晚，維港的上空有一片烏云，像巫婆的斗篷一樣遮住了對岸的大片建築。「天變有異像，人變有異相。」飯後在海邊散步，她望著這片怪云下的整個香港，「其實我們心裡也知道，香港要獨立或自治，是根本不可能被允許發生的。」
沉吟許久，她突然回過頭問我：「你有沒有為一個城市哭過？」
那一瞬間，我突然深切體會到港人的焦慮。在這座城市，可能如別人所說，有些人確實瘋了，但他們即使瘋了，也是在這17年中一點一滴被逼瘋的。
作者簡介：生於潮汕，流浪香江，自由自在傳媒女。一心只想醉心光影與獨立音樂，奈何在這個時代，只要體感通透就無法不關心社會。
沒有留言:
張貼留言