2014年04月29日

遭貼街招誹謗　舖王西醫　告父獲賠50萬

6,706

適中字型 較大字型

■醫生林傳龍告父親誹謗勝訴獲賠50萬元。資料圖片

【本報訊】藍田「舖王西醫」林傳龍與父親為三個舖位的擁有權各執一詞，後來更指控父親亮刀恐嚇追債，令父親一度還押監房。父親事後在藍田及孫仔孫女就讀學 校附近張貼和派發傳單控訴，斥責兒子「呃錢呃舖」。舖王西醫入稟控告老父誹謗，昨獲判勝訴，可得50萬元賠償。老父敗訴後坦言痛心，「啲錢佢要得安樂嘅 話，佢咪要囉」。林傳龍則派出保鑣在診所外擋駕拒訪。
記者：楊家樂

本案事緣原告舖王西醫林傳龍指稱，於2004年看中藍田匯景商場三個舖位，向其父被告林成賢商借首期買舖，其後已全數清還。不過雙方後來因為舖位租賃問題，關係轉差。被告更反口指舖位他亦有份。 

■被告林成賢表示已知悉裁決，對結果感到痛心。

官寄語雙方醒覺

其後被告於2009年趁原告應診期間，衝入診症室打開摺刀指嚇，恐嚇罪成判監五個月，緩刑一年。其後被告上訴脫罪，於2011年3月至6月間在藍田區內繁 忙地帶及原告子女就讀的名校附近，派發及貼傳單，稱原告「屈老竇坐監」、「呃錢呃舖不認親」、「仔打老父罵乞兒」、「如此心腸怎行醫」。原告認為誹謗，向 被告索償80萬元。

高等法院暫委法官陸啟康於判詞中表示，本案是一宗令人心酸的訴訟，更因父子雙方的頑固執着，令事情火上加油，持續傷害家人之間的關係。

法官指，原告雖然表現固執、刻薄、斤斤計較，特別是提及金錢的時候，但正因如此，相信原告必然有借有還，不會佔人便宜。他作供時亦清晰直接，故接納他的證供。

相反，被告與妻子的供詞前後矛盾不足信。法官認為被告一方面對兒子成為醫生感到驕傲，但另一方面，身為傳統中國男人的被告，預期兒子完全順服，當兒子稍有不從，便感不安，甚至衝動作出不理智行為，不顧後果。法官認為被告或受個人信念影響，以致扭曲對事實的看法。

法官最終判原告獲賠50萬元，兼得訟費，又寄語希望雙方醒覺，持續的敵意只會為下一代帶出極壞訊息，應該盡快放下過去，不要再次對簿公堂。

案件編號：HCA139/12