2013年09月26日
瀋陽小販夏俊峰昨日被處死,網民的「終極大營救」失敗了。夏俊峰未死於城管的暴力,但還是死於暴政。從瀋陽中級法院一審到遼寧高級法院二審,再到最高法院
核准死刑,都強調夏俊峰案「情節極其惡劣,後果極其嚴重」,但這恰恰是暴政致夏俊峰死亡的真實寫照。
從湖北天門城管打死拍照男,到遼寧遼陽城管打死心臟病市民,再到湖南臨武城管打死瓜農,城管早已成了暴徒的代名詞。但是,作為地方政府及某些官員打手的城管,一直堂而皇之地以執法機構的名義存在,實施對人民的專政。
在 夏俊峰案中,城管的暴力只是情節極其惡劣的暴政的一部份,更惡劣的是本應是社會正義最後防線的司法體系。法院罔顧夏俊峰被城管用鋼杯扑頭而反抗的事實,甚 至不准六名目擊夏俊峰被城管毆打的市民出庭作證。如此剝奪夏俊峰正當防衞的辯護權,是司法暴力對公民人權及社會正義的欺凌。
從湖北天門城管打死拍照男,到遼寧遼陽城管打死心臟病市民,再到湖南臨武城管打死瓜農,城管早已成了暴徒的代名詞。但是,作為地方政府及某些官員打手的城管,一直堂而皇之地以執法機構的名義存在,實施對人民的專政。
在 夏俊峰案中,城管的暴力只是情節極其惡劣的暴政的一部份,更惡劣的是本應是社會正義最後防線的司法體系。法院罔顧夏俊峰被城管用鋼杯扑頭而反抗的事實,甚 至不准六名目擊夏俊峰被城管毆打的市民出庭作證。如此剝奪夏俊峰正當防衞的辯護權,是司法暴力對公民人權及社會正義的欺凌。
沒有留言:
張貼留言