香港「亂局」如何解救？
2013-8-30 13:20:19
反對「和平佔中」運動的人，他們恐怕這個運動會為香港帶來「亂局」。
在闡述我的觀點之前，讓我向大家問兩個問題，一、你認為目前香港的政局亂嗎？二、一年前你認為香港亂嗎？若然你是誠實的答覆上述的問題，我相信絕大多數人 都會答：「亂！」事實上，香港主權回歸中國之後，香港政局是愈來愈亂。好了！真正的問題來了！香港怎麼會愈來愈亂呢？「和平佔中」運動一年前還未出現，香 港就已經亂了。「和平佔中」運動不是香港「亂局」的「成因」，而是目前「亂局」的「解藥」。
中國「大國策」確立香港民主政制
香港病了！這個時候，香港人確實應該要問：「香港怎麼了？！」其實很多人包括了政論家和政治學學者都已經就這個問題作過分析並且給予非常一致的結論，香港的「病因」是政治制度未能配合主權變化和社會發展。
一九九七年，英國政府將香港這個昔日的殖民地主權回歸中國，英國和中國簽訂了「中英聯合聲明」，並且據此訂立「基本法」，明確地寫明香港的政治制度將會邁 進民主政制。為何如此？這絕對不是英國的談判功勞！當時英國在心態上已經是完全進入了「撤退」模式，無心戀戰。之所以有這樣的決議，是因為當時的中共也看 到了並且同意，香港經過了英國150年的開明和依據法治精神管治之後，雖然沒有民主政制，但香港人擁抱的「西方文明」和「普世價值」，令得他們無法接受 「極權式」或「威權式」統治，在「一國兩制」的「大國策」之下，要保持香港的繁榮安定，繼續貢獻中國，不為國家添煩添亂，在香港引入民主政治制度是最佳亦 是唯一辦法。上述的「大國策」是由中國的開放改革總設計師鄧小平確立的。
恢復港人對中共信任「亂局」可解
今天香港出現的「亂局」是因為這個「大國策」遲遲沒有落實，香港政府施政頻頻失誤，當中不排除是因為政府欠缺「認受性」，以致香港市民對政府欠缺「信任」 而對其政策沒有「信心」，這都是由於政治制度未能承托香港人這個已具甚高「公民意識」的族群而形成的困局。唯一的解決之道是盡快落實「大國策」，給予香港 民主政制，由香港人管治香港，恢復港人對中共和香港政府的信任，香港的「亂局」立即可解。
但是中共一而再的延後香港的政治改革，又透過人大釋法為落實普選「僭建」步驟，近數個月甚至有退縮的跡象，中國官員為特首普選的提名設下關卡，令香港人懷疑2017年所謂的「普選」不是「真普選」。
梁振英「赤化換血」使形勢惡化
使得形勢更加惡化的是梁振英上台之後施展「大換血」神功，在政治和經濟兩個領域欲「赤化」香港。政治方面，在政府架構上架床疊屋，成立多個委員會、局、諮 詢組織，將政策權從傳統公務員體系「外判」出去，並由中央政策組顧問高靜芝篩選新聘用的各委員會和諮詢組織的成員，過去這個權力一直是屬於各決策局所有。 另外，梁還未上任就向曾蔭權政府施壓，要通過他的「五司十四局」的新政府架構，此議的重點在於突兀地增設兩名副司長，明顯地此兩位副司長是要制衡政務司長 和財政司長，林鄭月娥與曾俊華皆非梁系人馬，加上兩人均是公務員體系出身，對於梁振英的政治赤化換血工程會是阻力。
在經濟赤化換血方面亦已經是十分明顯，以牽強理由成立的「金融發展局」，引入大量的國企要員成為委員，從近月的賣地成績，亦看得到一種勢力此消彼長的趨勢，傳統華資的敗退和紅色資本的進迫。
在另一方面，在梁振英政府的策動、唆使、縱容之下，香港這一年出現了一個由「民間」社團、退休警官和鄉紳黑勢力組成的「親政府暴力集團」，肆意地用暴力對付遊行示威者。
只有真普選才可保障各階層利益
若然梁振英「赤化」香港的策略成功，香港的政治將趨向「威權」而經濟方面則只怕會引入中式的貪腐文化，香港再不會是言論自由和廉潔的香港。
就是在這樣的背景之下，香港的「亂局」每下愈況，令香港沉默的大多數心煩，誤將矛頭指向抗爭者。
「和平佔中」運動的出現並不是「亂局」的成因，而是「亂局」出現後的一種「抗爭」行動和聲音，甚至是「亂局」的解決方案。今天梁振英的施政果效已經說明了 一個事實，香港各界包括基層、中產、中小企老闆、富商都應該聚集一起竭力爭取真普選，而既有理論根基又有行動綱領的「和平佔中」運動才是最有機會爭取中共 讓步的博弈良策。在此順帶一提，現在因短暫的眼前利益而協助梁振英政府的鄉紳們，請你們讀讀歷史，便會知道從來極權統治者都容不下任何其它權力的存在，為 了掌握全部權力，它必定逐個地打擊舊有權力並重新分配，今天香港「大孖沙」正在經驗的打擊將是你們他日的寫照。
歸結一句，只有民主政體才是一個社會各階層利益的最佳保障。
此文的影視版：
後語：「老徐的時事評論頻道」已經重開，主力論佔中，歡迎訂閱。
在闡述我的觀點之前，讓我向大家問兩個問題，一、你認為目前香港的政局亂嗎？二、一年前你認為香港亂嗎？若然你是誠實的答覆上述的問題，我相信絕大多數人 都會答：「亂！」事實上，香港主權回歸中國之後，香港政局是愈來愈亂。好了！真正的問題來了！香港怎麼會愈來愈亂呢？「和平佔中」運動一年前還未出現，香 港就已經亂了。「和平佔中」運動不是香港「亂局」的「成因」，而是目前「亂局」的「解藥」。
中國「大國策」確立香港民主政制
香港病了！這個時候，香港人確實應該要問：「香港怎麼了？！」其實很多人包括了政論家和政治學學者都已經就這個問題作過分析並且給予非常一致的結論，香港的「病因」是政治制度未能配合主權變化和社會發展。
一九九七年，英國政府將香港這個昔日的殖民地主權回歸中國，英國和中國簽訂了「中英聯合聲明」，並且據此訂立「基本法」，明確地寫明香港的政治制度將會邁 進民主政制。為何如此？這絕對不是英國的談判功勞！當時英國在心態上已經是完全進入了「撤退」模式，無心戀戰。之所以有這樣的決議，是因為當時的中共也看 到了並且同意，香港經過了英國150年的開明和依據法治精神管治之後，雖然沒有民主政制，但香港人擁抱的「西方文明」和「普世價值」，令得他們無法接受 「極權式」或「威權式」統治，在「一國兩制」的「大國策」之下，要保持香港的繁榮安定，繼續貢獻中國，不為國家添煩添亂，在香港引入民主政治制度是最佳亦 是唯一辦法。上述的「大國策」是由中國的開放改革總設計師鄧小平確立的。
恢復港人對中共信任「亂局」可解
今天香港出現的「亂局」是因為這個「大國策」遲遲沒有落實，香港政府施政頻頻失誤，當中不排除是因為政府欠缺「認受性」，以致香港市民對政府欠缺「信任」 而對其政策沒有「信心」，這都是由於政治制度未能承托香港人這個已具甚高「公民意識」的族群而形成的困局。唯一的解決之道是盡快落實「大國策」，給予香港 民主政制，由香港人管治香港，恢復港人對中共和香港政府的信任，香港的「亂局」立即可解。
但是中共一而再的延後香港的政治改革，又透過人大釋法為落實普選「僭建」步驟，近數個月甚至有退縮的跡象，中國官員為特首普選的提名設下關卡，令香港人懷疑2017年所謂的「普選」不是「真普選」。
梁振英「赤化換血」使形勢惡化
使得形勢更加惡化的是梁振英上台之後施展「大換血」神功，在政治和經濟兩個領域欲「赤化」香港。政治方面，在政府架構上架床疊屋，成立多個委員會、局、諮 詢組織，將政策權從傳統公務員體系「外判」出去，並由中央政策組顧問高靜芝篩選新聘用的各委員會和諮詢組織的成員，過去這個權力一直是屬於各決策局所有。 另外，梁還未上任就向曾蔭權政府施壓，要通過他的「五司十四局」的新政府架構，此議的重點在於突兀地增設兩名副司長，明顯地此兩位副司長是要制衡政務司長 和財政司長，林鄭月娥與曾俊華皆非梁系人馬，加上兩人均是公務員體系出身，對於梁振英的政治赤化換血工程會是阻力。
在經濟赤化換血方面亦已經是十分明顯，以牽強理由成立的「金融發展局」，引入大量的國企要員成為委員，從近月的賣地成績，亦看得到一種勢力此消彼長的趨勢，傳統華資的敗退和紅色資本的進迫。
在另一方面，在梁振英政府的策動、唆使、縱容之下，香港這一年出現了一個由「民間」社團、退休警官和鄉紳黑勢力組成的「親政府暴力集團」，肆意地用暴力對付遊行示威者。
只有真普選才可保障各階層利益
若然梁振英「赤化」香港的策略成功，香港的政治將趨向「威權」而經濟方面則只怕會引入中式的貪腐文化，香港再不會是言論自由和廉潔的香港。
就是在這樣的背景之下，香港的「亂局」每下愈況，令香港沉默的大多數心煩，誤將矛頭指向抗爭者。
「和平佔中」運動的出現並不是「亂局」的成因，而是「亂局」出現後的一種「抗爭」行動和聲音，甚至是「亂局」的解決方案。今天梁振英的施政果效已經說明了 一個事實，香港各界包括基層、中產、中小企老闆、富商都應該聚集一起竭力爭取真普選，而既有理論根基又有行動綱領的「和平佔中」運動才是最有機會爭取中共 讓步的博弈良策。在此順帶一提，現在因短暫的眼前利益而協助梁振英政府的鄉紳們，請你們讀讀歷史，便會知道從來極權統治者都容不下任何其它權力的存在，為 了掌握全部權力，它必定逐個地打擊舊有權力並重新分配，今天香港「大孖沙」正在經驗的打擊將是你們他日的寫照。
歸結一句，只有民主政體才是一個社會各階層利益的最佳保障。
此文的影視版：
後語：「老徐的時事評論頻道」已經重開，主力論佔中，歡迎訂閱。
沒有留言:
張貼留言