唐耀強：住屋權人人平等 青年拒當樓奴

2013年12月07日

隔牆有耳：大學生輪公屋扣分正反對峙　唐耀強：住屋權人人平等

13,555

適中字型 較大字型

■青年拒當樓奴運動成員唐耀強

【隔牆對論】
樓價高、租金貴，大學畢業生也要與低學歷人士「爭奪」公屋資 源，房屋署將研究是否在輪候冊引入「學歷扣分制」。讀大學時已申請公屋的青年拒當樓奴運動成員唐耀強指，每五個大專青年就有一人月入低於1萬，越租越貴卻 越住越細，若引入扣分制，是對他們的「N重歧視」。自由黨青年團主席李梓敬則認為，大學生輪公屋只是「怕執輸」，扣分制可令資源留給最有需要的人。
記者：譚靜雯　姚國雄

記：《蘋果》記者　　唐：青年拒當樓奴運動成員唐耀強

■大學畢業是否就保證有較高薪酬待遇？資料圖片

公屋輪候冊突破23萬大關，非長者單身人士申請高達11.56萬宗，當中逾半有大專或以上學歷，被社會質疑「攞着數」、「食得唔好嘥」，與基層爭公屋資源。
記：政府將研究擁大專或以上學歷人士排公屋會被扣分，社會意見認為大學生申請公屋是跟基層、弱勢人士爭利，你有何看法？
唐： 其實大學生變得越來越基層，擁大學學歷不代表收入高，根據2011年人口普查，整體大學生入息中位數10年來從沒改變，無論任何年齡的大學生，月入只有約 2萬元。若計算15至24歲年輕人，擁有大專學歷的入息，也是10年沒有改變，月入中位數只有約為1萬元，「1萬蚊你覺得可以做到啲乜？」年輕人根本沒能 力置業或租樓，「租嘅地方只會越住越細，租金就係咁加，我唔覺得存在攞着數問題」。人口普查顯示，每五個擁大專學歷的青年，就有一人月入低於1萬元，總數 是多達9萬人。
我覺得自己是基層人士，大學生很多仍是基層人士，政府應按現有制度分配公屋，但要按年齡、學歷去分配公屋就好奇怪，「如果我再讀 書，唔通碩士、博士又扣分？」我基本同意公屋資源應有優先次序，但每人都應該有公平的住屋權。

記：社會有意見認為，學歷越高，收入越高，用學歷扣分並無不妥，目標也是一樣，就是將公屋資源妥善分配。
唐： 這說法是本末倒置，現在問題是公屋、居屋興建量嚴重不足，應加快興建公營房屋，並非將公屋輪候冊申請人分化、標籤，「話呢啲人不思進取，分化青年，部份學 歷高人士，去到34歲都有機會月入少於1萬，佢哋要上公屋係迫在眉睫，唔存在同人哋爭嘅問題，如果唔係真係要瞓街」。
現時的配額及計分制，每年只有2,000個（非長者一人）配額，但輪候冊已經去到逾11萬，「你諗吓要幾多年先至可以排到呢？根本唔存在爭奪資源嘅問題，係政府刻意營造資源極度之少、刻意退出對公營住屋嘅承擔，逼所有市民，特別係後生仔去買樓，做地產商嘅奴隸」。
記：若擁有大學學歷的市民真的有需要，申請時因為學歷被扣分，是否剝奪他們申請公屋的權利？大學學位變成「扣分位」是否公平、公義？
唐：住屋權人人平等，任何年齡、背景人士都應該有權申請公屋，只要符合入息及資產審查。現時「配額及計分制」本身是年齡歧視，若再按學歷扣分，就是另一個歧視，「政府刻意營造對立、嚴重歧視、N重歧視年輕人嘅政策」。
記：輪候公屋是分開「兩條隊」，一條是家庭申請人，一條是單身人士，即使將大學生申請人扣分，也不會加快家庭申請人獲分配公屋，你認為將大學生申請扣分有甚麼用？
唐： 一般輪候冊即家庭都做不到3年上樓的承諾，扣分措施只是想篤數，減少輪候冊數目，「冇根本解決問題，政府只係想清隊、截龍，佢哋俾審計署郁，咁咪要篤數 囉」。一旦政府推行扣分制，只會令到更多年輕人恐慌性入表，「第時可能有機會扣我分，啲人可能趁𠵱家入表申請，更加令到年輕人入紙，呢個都唔係我樂見嘅 情況」。
記：自由黨李梓敬說，大學生申請公屋是抱着「唔好執輸」的心態，你有何看法?
唐：我認識的大專或大學生沒有這心態，很多人反而是 「十五、十六唔敢填表」，部份人因與父母居於公屋，自己單人申請就要先扣30分，但如果先搬出來住，取消公屋戶籍，避免扣分，但家人就變了寬敞戶會被房署 逼遷，「好多公屋二代都係咁諗，面對住現時政策、困局，未必入紙申請」。
記：你覺得現在社會人士有沒有標籤大學生？
唐：純粹因學歷其實是 不會有人標籤，但如果高學歷去輪候公屋絕對有標籤，我曾接受報章訪問，訪問出街後遭網上人士抨擊，「嘩，呢啲垃圾廢青，唔該快啲去堆填區啦！」原來表達自 己的訴求、困境及需要就會面對一大堆抹黑，「冇理解到，只係覺得大學生去攞公屋就等於爭資源，等於不思進取」。其實不但是標籤、歧視，甚至是一種踐踏及侮 辱年輕人。