梁振英昨日宣讀施政報告之前，如果你在街上問十個香港人，我估計九個半都沒有看過《學苑》和《香港民族論》；即使在港大校園，看《100毛》的學生也應該比看《學苑》的多。
不過，承蒙梁振英點名狠批，市面隨即掀起《香港民族論》搶購潮，主要書店都報稱此書斷市（但據說有中資書店即日起禁售），港大學生會已準備加印應市。網民熱議，大規模轉載分享被梁特點名的文章，有港大校友更立即造圖，宣示「我們都是《學苑》」。
換言之，如果這些書刊討論的內容是梁振英口中的「錯誤主張」，那麼他昨日高調針對，不但沒有達到他提出的「警惕」和「勸阻」效果，反而引起社會更廣泛地討論和流傳「港人自立自決」的訊息。
梁振英假假地也是689人選出來的香港特別行政區行政長官。他現在不是在接受《文匯》、《大公》專訪時有感而發，而是在花費公帑白紙黑字印刷、一年一度描劃政策藍圖的《施政報告》中，隆而重之的在堂堂立法會議事堂上，煞有介事的在引言開宗明義的宣讀批評。而他針對的，只是港大學生會校園內發行的刊物去年一期封面主題，以及他們前年編印的同類內容書籍，當中結集的還有練乙錚等學者撰寫的文章。
梁振英今年的《施政報告》以「重法治」為第一主題，字裏行間不斷出現「依法」、「守法」的字眼。那究竟學生在校園刊物討論「港人自決」有違法麼？犯了甚麼法？若有違法大可找警察拉人，否則公開批評兼呼籲他人勸阻又是甚麼意思？說穿了，他除了是在干預學術自由、侵犯言論自由，更要在學術界製造白色恐怖，為收緊控制學術界包括教職員、學生組織、學術研究鋪路。
大律師公會主席石永泰日前批評官員經常強調「守法」，開口「依法」閉口「依法」，聽來似對法治必恭必敬，卻其實誤導了公眾對法治意義的認知，更形容過份強調「守法」，是極權政府的特徵。梁振英一方面不斷唸口簧式重申「依法」強調「法治」，一方面又可憑匯豐觀塘分行本票引證外部勢力來源、根據學生刊物內容推論港獨勢力氾濫。石大狀的觀察，實在媲美車公靈籤。
陳沛敏
記者
不過，承蒙梁振英點名狠批，市面隨即掀起《香港民族論》搶購潮，主要書店都報稱此書斷市（但據說有中資書店即日起禁售），港大學生會已準備加印應市。網民熱議，大規模轉載分享被梁特點名的文章，有港大校友更立即造圖，宣示「我們都是《學苑》」。
換言之，如果這些書刊討論的內容是梁振英口中的「錯誤主張」，那麼他昨日高調針對，不但沒有達到他提出的「警惕」和「勸阻」效果，反而引起社會更廣泛地討論和流傳「港人自立自決」的訊息。
梁振英假假地也是689人選出來的香港特別行政區行政長官。他現在不是在接受《文匯》、《大公》專訪時有感而發，而是在花費公帑白紙黑字印刷、一年一度描劃政策藍圖的《施政報告》中，隆而重之的在堂堂立法會議事堂上，煞有介事的在引言開宗明義的宣讀批評。而他針對的，只是港大學生會校園內發行的刊物去年一期封面主題，以及他們前年編印的同類內容書籍，當中結集的還有練乙錚等學者撰寫的文章。
梁振英今年的《施政報告》以「重法治」為第一主題，字裏行間不斷出現「依法」、「守法」的字眼。那究竟學生在校園刊物討論「港人自決」有違法麼？犯了甚麼法？若有違法大可找警察拉人，否則公開批評兼呼籲他人勸阻又是甚麼意思？說穿了，他除了是在干預學術自由、侵犯言論自由，更要在學術界製造白色恐怖，為收緊控制學術界包括教職員、學生組織、學術研究鋪路。
大律師公會主席石永泰日前批評官員經常強調「守法」，開口「依法」閉口「依法」，聽來似對法治必恭必敬，卻其實誤導了公眾對法治意義的認知，更形容過份強調「守法」，是極權政府的特徵。梁振英一方面不斷唸口簧式重申「依法」強調「法治」，一方面又可憑匯豐觀塘分行本票引證外部勢力來源、根據學生刊物內容推論港獨勢力氾濫。石大狀的觀察，實在媲美車公靈籤。
陳沛敏
記者
沒有留言:
張貼留言