2014年04月01日
在剛結束的區議會海怡西選區補選，新民黨的陳家珮以2,023票當選，人民力量的袁彌明以1,083票排第二，民主黨的單仲偕獲920票包尾，白票則有24票。
這 選區的議員原是原屬民主黨的馮煒光，2011年他是以1,906票當選，新民黨的施俊輝得1,894票，人民力量的林雨陽得182票，獨立候選人季詩傑得 42票。單從選票結果去解讀，屬建制派的新民黨在補選中勝出，比上一次多了百多票。人民力量得票是上次選舉的五倍有多，而民主黨則少了超過一半的選票。
海 怡是一個中產區，故有些人解讀這結果，是建制派搶奪了泛民的陣地，代表了香港中產轉移傾向建制。還有一個解讀是激進泛民勝過溫和泛民，令人覺得香港走向兩 極分化的危極的擴大。這些或許都有一定的道理，但我想把這次選戰的結果結合佔中的民調一起來看，嘗試得出一些另外的解讀。
今次代表人民力量的袁彌 明，雖同屬激進泛民的人民力量，但她得票遠勝屬同一組織的林雨陽。今次人民力量從民主黨手上奪去大量選票，我相信不能單說是人民力量這類激進泛民的力量大 幅抬頭，因很大可能是袁彌明本身或應說是她所代表的另類激進泛民的特質，得到更多泛民支持者的認同。
自人民力量內部分裂，黃毓民出走之後，人民力 量也在蛻變中，他們選了袁彌明為主席，由一位橫看豎看也不會太激的人，去帶領一個激進群體，就是要在激進中注入一點兒柔性在裏面。佔中其實與這取向很相 近，佔中提出最激進的抗爭行動佔領中環，但卻是由原屬溫和泛民中人來組織帶領，令激進與溫和弔詭地融合在一起。兩者的分別，只是人民力量是在激中加進柔， 而佔中是在柔中加進激，兩者或許都可稱為「柔性的激進」或「激進的柔性」。
在香港中產的泛民支持者中，溫和者一直以來都是較多的，但在2017年 特首普選的爭議中，更多的溫和者看到只是用傳統的方法不可能成功，而即使用公民抗命的方法也未必有效，但卻願意姑且一試。從多次民調中，支持佔中的市民維 持在百分之二十五，雖然支持普選的港人長久以來都有近百分之六十的。與海怡西選區的結果一比對，就看到袁彌明得票比例是與佔中支持度非常接近。可以這樣推 想，在過去的幾年，尤其是在佔中提出後，中產的泛民支持者中，由溫和泛民走向「柔中有激」或「激中有柔」的取向。
但即使代表溫和泛民的民主黨大幅 流失選票，但也可能是基於其他原因而非路線的問題，且單仲偕及其他民主黨的黨友也多次公開表明，雖然他們不認為真普選一定要有公民提名，但若沒有真普選， 即選民在選舉中要有真正的選擇，他們也會義無反顧參與佔中的「激進行動」。單仲偕所得的選票或所代表的中產泛民支持者中，不排除在形勢極度惡劣的時候，即 北京否決了任何能有真普選的可能性，也走出來參與更「激進」的抗爭行動。
若我們再細心看一看總的票數，雖然袁彌明及單仲偕的選票加起來也不及新民 黨的陳家珮，但若那24張白票也加上去的話，那就會勝過陳家珮了。我大膽的假設，這是一些既不支持激進泛民，也不支持溫和泛民，但又不能認同建制的人。他 們可能本身是支持泛民的，投白票很可能是因為對泛民分裂而不滿。
這推論或可從另一民調得到一些支持。由「社區發展動力培育暨香港過渡期研究計劃」 在去年十二月，進行的有關「佔領中環」調查中，顯示一個很有啟發性的結果——若佔中是由所有泛民主派政治組織聯合推動，支持度會進一步提升；但若只是由激 進的泛民主派政治組織發動，支持度反會下跌。
這可能說明了，在中產的泛民支持者中，或更可推至所有的泛民支持者，是期望激進的泛民和溫和的泛民，能在今次爭取落實真普選中，可以顯示更大的團結，把「柔性的激進」或「激進的柔性」更有機的融合，在這場艱難的抗爭中，以公民抗命的行動爭取，才有望得到最後的勝利。
戴耀廷
香港大學法律系副教授
佔中發起人
沒有留言:
張貼留言