2013年11月14日
香港民間社會提出以「佔領中環」爭取真普選，終審法院前首席法官李國能昨首次對佔中表態，認為2003年7.1遊行等合法和平集會也能有效爭取市民訴求，
未必是違法行為，又認為一旦佔中變成不合法，執法及司法機關要在不受政治影響下履行職務。法律界及佔中發起人認為李無將佔中說成違反法治，相信他認同佔中
是政治問題，不是法治問題，體現公民抗命，無破壞法治。
記者：張婷婷
記者：張婷婷
終院前首席法官李國能昨日在午餐會演講，被台下嘉賓問到佔中一事。他從法治角度回應，指現行規管集會示威的法律獲法院確認，與《基本法》保障的人權和自由
不相悖。若佔中是合法集會，市民只是行使示威權利；但若佔中在某階段變成不合法，屆時警方會採取行動，檢控機關會就是否檢控作出獨立決定；若決定檢控，有
關人士會在法院得到公平審訊。李國能一再強調檢控及司法機關需要在不受政治考慮影響下，獨立、公平地作出決定，法治方得以體現。李國能又提醒與佔中相關的
人士，包括行動組織者，指自1997年以來最有效的公眾示威行動是2003年7月針對23條立法的那一次，這是一次合法及和平的集會。他相信一個合法的集
會，亦可以非常有效，毋須違反法律以達致成果。
籲司法機關勿受政治影響
被問及佔中會否構成煽動擾亂公安？李國能說，若煽動這行動構成罪行，自會根據法治原則作出相應程序處理，如拘捕、檢控和公平審訊等。但若有關行動合乎法律，有關人士只是行使言論自由。公 民黨立法會議員湯家驊認為，李國能沒有將佔中說成違反法治，相信連李國能也認同，佔中是政治問題，不是法治問題，亦是參與者透過以法就義、面對法庭審判作 出政治訴求，體現公民抗命，與破壞法治沒有關係。不過，湯家驊對市民上街可有效爭取訴求說法有保留，他指梁振英較董建華更強硬，即使2003年50萬人上 街遊行重演，也不代表梁振英會因群眾壓力而下台。
陳健民：參與者無懼被控
佔中發起人之一的陳健民則指，2003年7.1遊行只是阻止了23條立法，但過去10年市民上街要求盡快落實普選，中央仍是無動於衷，證明單靠上街遊行爭 取民主仍是不足夠，所以他們才需要升級以佔領中環作為公民抗命，讓中央、特區政府、公眾反思為何溫和的人士，即使面臨法庭審判也甘願違法。陳健民 又認為李國能的言論證明佔中並非破壞法治，因為參與佔中的人士是公民抗命，違法後自願面臨起訴，庭上也不會作出任何抗辯，他反而擔心近年警方在前線會否公 正執法、負責提出的律政司會否作出政治檢控。
李國能金句
【論釋法】•理論上，人大可以日日釋法。
•如果有判決就不應該釋法，呢個對我哋司法獨立有負面影響。
•99年嗰次，啱啱係一個新憲制秩序，我唔會講嗰次邊個啱邊個唔啱，淨係話99年嗰次新憲制秩序初初幾年係一個寶貴經驗。
【論司法覆核】
•邊個叫人司法覆核只係自論自由，無可厚非。係唔係適合覆核由法院決定。
•我冇權話適唔適合，我只係話有小小諷刺呢，因為有啲人話𠵱家解決呢個問題（港視發牌風波）係去司法覆核，好多呢啲以前講過香港係太多司法覆核。
【論佔中】
•（唔佔中，可以用乜嘢方法去爭取普選？）我唔適合評論，係政治問題，法治上係冇問題。
•97之後最有效嘅遊行係03年講23條嗰次，可見合法嘅遊行可以非常有效，我覺得唔使去刻意不合法嚟等到佢有效。
【論公民提名】
•（公民提名係唔係符合基本法？）呢個係法律的問題，解釋45條，我唔想評論呢個問題。
【論特首民望】
•（特首民望新低係唔係有法治危機？）唔覺得特首民望同法治指標有乜直接關係。
資料來源：李國能於畢馬威午餐會發言內容
沒有留言:
張貼留言