2013年09月07日
【Playgroup飛常】
近期的新聞，不看由可，一看往往令人怒由心生、悲從中來。越來越多的詭辯、悖論、似是而非的解說、本末倒置的立論。最新的例子，是社署官員說明哥派愛心飯盒雖然出於善意，但卻令深水埗露宿者問題惡化，因為免費派物資會令露宿者不想離開街頭。
這觀點叫不分輕重、本末倒置。隨便一問，導致露宿問題惡化，到底是那些呎租比豪宅更貴的劏房，將露宿者逼到街頭？或是那一、兩個飯盒幾塊免費燒肉，誘得露宿者不願上樓？
你社署解決不到樓瘋問題，OK，但也毋須將問題怪罪於市民的惻隱之心吧。幾塊燒肉，怎比得上一個有瓦遮頭？
近期的新聞，不看由可，一看往往令人怒由心生、悲從中來。越來越多的詭辯、悖論、似是而非的解說、本末倒置的立論。最新的例子，是社署官員說明哥派愛心飯盒雖然出於善意，但卻令深水埗露宿者問題惡化，因為免費派物資會令露宿者不想離開街頭。
這觀點叫不分輕重、本末倒置。隨便一問，導致露宿問題惡化，到底是那些呎租比豪宅更貴的劏房，將露宿者逼到街頭？或是那一、兩個飯盒幾塊免費燒肉，誘得露宿者不願上樓？
你社署解決不到樓瘋問題，OK，但也毋須將問題怪罪於市民的惻隱之心吧。幾塊燒肉，怎比得上一個有瓦遮頭？
諉過行善者違邏輯
若果人們的善心和零星的扶助，竟會導致問題惡化的話，依此邏輯，我們在街上見到乞丐，千萬不要心生憐憫而給錢，以免惡化行乞問題。超市小商店的職員，也不 要將那些無用的紙皮送給拾荒婆婆，以免將拾荒問題惡化。相反，我們必須鐵石心腸，絕不能對那些在貧窮線下掙扎的人，給予絲毫關愛。因為在社署官員眼中，一張毛氈、一個飯盒，竟然是促使窮人苟安於現狀、不求上進的元凶！
官 員的觀點及露宿問題，是通識科一個很好的教材。依我看，在語言偽術、詭辯謬論橫行的年代，在必修通識之外，下一代更應必修邏輯思考，學懂分辨那些是偽命 題、偷換概念、虛妄立論，必定終身受用。在此僅向學生們推薦一本有趣的書─《李天命的思考藝術》，此書雖然早在1991年初版，但正如李天命教授在書中所 說，要用思辨來刺破虛妄，這似乎特別適用於今天的香港。
蘇菲
沒有留言:
張貼留言