【本報訊】公屋租霸「易請難送」，一家三公屋個案的女戶主一九九六年起與父親同住一房協出租單位，其後她於二○○○年結婚，二○○五年起與丈夫居於房委會轄下的公屋單位，但其位於房協的戶籍一直未有刪除。其實房協早於二○○六年已發現她名列於房委會公屋租戶名單，要求她盡快取消房協戶籍，但她拒絕，反建議要求取消房委會戶籍，但房協指除非她與丈夫已離婚，否則房委會未必批准她取消戶籍。
其後房協多次家訪、致電戶主，甚至派出管理員夜訪戶主單位，戶主仍拒絕理會。至二○一三年，房協終於成功家訪，戶主指她與丈夫已分居並已返回房協單位居住，但未辦理離婚手續，堅持只取消房委會戶籍。
其後房協多次家訪、致電戶主，甚至派出管理員夜訪戶主單位，戶主仍拒絕理會。至二○一三年，房協終於成功家訪，戶主指她與丈夫已分居並已返回房協單位居住，但未辦理離婚手續，堅持只取消房委會戶籍。
申訴專員不滿拖延
其後戶主父親於二○○七年去世，房協要求她取消其父親戶籍，最終女戶主於二○一三年才同意因應其父親過身遞交減名申請，至二○一四年房委會才能成功刪除其戶籍，雙重戶籍事件亦足足擾攘達十年才解決。
另一個案的戶主與妻子及女兒同住於房署公屋，其後二人離異，其妻獲女兒撫養權。由於妻女二人成功申請體恤安置，獲編配另一公屋單位，而戶籍按例是跟隨撫養權，房屋署遂於二○○九年要求丈夫遷出。丈夫就遷出通知提出上訴被駁回，但仍堅拒遷出，結果房署要延至二○一四年八月才成功收回單位，足足拖延近五年。房署解釋，該丈夫有情緒問題及自殺傾向，須靈活處理，不過申訴專員仍認為不致拖延五年。
■記者鍾雅宜
另一個案的戶主與妻子及女兒同住於房署公屋，其後二人離異，其妻獲女兒撫養權。由於妻女二人成功申請體恤安置，獲編配另一公屋單位，而戶籍按例是跟隨撫養權，房屋署遂於二○○九年要求丈夫遷出。丈夫就遷出通知提出上訴被駁回，但仍堅拒遷出，結果房署要延至二○一四年八月才成功收回單位，足足拖延近五年。房署解釋，該丈夫有情緒問題及自殺傾向，須靈活處理，不過申訴專員仍認為不致拖延五年。
■記者鍾雅宜
沒有留言:
張貼留言