2014年03月09日
「有 商有量 實現普選」的口號冠冕堂皇，事實上港府和中央是否真正有心推行普選，路人皆見。既不接受「公民提名」，又刻意將「佔領中環」這種公民抗命批評為動亂，堵住 對話空間，實質上是「無商無量 實現篩選」。雖說香港和中央有從屬關係，但「不干涉國防和外交以外事務」有言在先，中央久不久就對普選百般意見，是否插手香港內政？若非，中國為甚麼又認 定美國對自身的批評是干涉中國內政？再說，在立法會幾乎絕對的優勢似乎未令港府和中央安心，如今區議會議事亦要插手，試問將民選議員強行抬出會議場所，是 否香港原有的政治文化？
不同的自由是香港繁榮的基石，惟此等自由屢受挑戰。《明報》先空降外地人作首席執行總編輯，再有前總編輯於光天化 日之下遭人伏擊。劉進圖表示沒有私怨，同事亦不相信此等可能，故極大可能是有報道得罪人，偏偏《明報》又有份揭發包括溫家寶等的中共高層的海外利益醜聞。 連同李慧玲被迫離職、黎智英和施永青等報業東主受襲，香港的新聞自由受到威脅是明顯事實。批評監察政府的報章，不約而同被插手干預，甚至襲擊，這真的會是 巧合嗎？
除了新聞自由之外，如今連學術自由也受挑戰。港大民意研討計劃的認受性忽然受到挑戰，又是巧合？數據是客觀事實，若非港府盡失民 心，有心人實難以扭曲。反而行會成員張志剛批評港大民調用上假設問題，指「選舉必定有對手」，「會否投票予梁振英任特首」此問題忽視其他候選人可能帶來的 影響。實際上問題背後的設想，是衡量特首現時的施政是否得民心。張志剛若非不解，便是偷換概念，把選舉和施政表現混為一談。
除了民主和自由以外，香港的本地文化都被刻意矮化。先是電視台報道新聞用上大陸譯名，進行所謂「接軌」。如今推廣普通話、消除地方文化的手段，延及至香港。廣東話正是「香港原有生活方式」的一部份，可惜主權移交未到20年，這一部份已不能堅持不變。
討厭政治的香港人，的確可以不問政事。不過，想每天安份守己，上學上班的路程都要被大陸製的港鐵車卡威脅；不時就有火花冒煙等事故，班次又因而延誤。民主、自由、文化，甚至生活都被內地深深影響，五十年不變是否南柯一夢？
沒有留言:
張貼留言