為何要驚中移動？
2013-11-18 6:00:04
圍繞通訊局收回到期3G頻譜再拍賣的措施，被提高至與電視發牌的層次來討論，我很奇怪，同樣是開放市場，一邊是政府扣起一個牌照不發，賴皮得叫大家咬牙切齒，另一邊政府決定收回部份頻譜再價高者得，看看會否有新人入場，怎知一樣捱批。
質疑通訊局決定的，認為收回頻譜會令服務大受影響。網絡商請的顧問更加繪形繪聲，說到網絡大塞車甚至停止服務，而且網絡商要額外多花150億元來維持服務質素；這邊廂的政府顧問則指，只要網絡商把手上低用量的4G網絡調動得宜，服務便不會有大影響。
網絡商的顧問報告看來有點浮誇，而政府的顧問最近也有過忽然良心發現的時刻，我只感到像口同鼻拗，沒完沒了。
反而，收回頻譜決定，總附着一個揮之不去的陰影，就是認為政策恍如為中移動（941）度身訂做，我不知道，官員會否有事先打電話給中移動，說只要來競投頻譜就會攞到，但這確實是令不少人抗拒的理由，中移動真的這麼得人驚？
不怕財雄勢大 只怕不守規則
是怕中移動會監聽網絡嗎？先不要說現時早有法例讓政府攞正牌監聽，所有經營商都要乖乖合作，個別電訊商如電訊盈科（008）更早於2001年與美國FBI 及美國司法部簽訂秘密合同，要儲存兩年內所有與美國有關的通訊資料，包括儲存數據、通訊紀錄和客戶資料等，以備需要時提供。
和記電訊（215）的流動網絡，由2G到4G差不多都由盛傳有解放軍背景的華為一手包辦，有斯諾登爆料珠玉在前，大陸的國家安全委員會又成立在即，危險豈 止單單在中移動身上？況且中移動自己已有4G及2G網絡，現時亦租用電盈的3G網絡提供服務，要做也不用等投得3G頻譜。
那麼，是怕紅色資本的壟斷？和記大班霍建寧說過，中移動財雄勢大，本地經營商無得鬥，這確實是一個難題，不是怕國企資本太強，反而驚其不守遊戲規則，把內 地的一套搬來香港，用國策來逼港府搬龍門遷就。如果真的擔心這情況發生，單單不讓其競投3G頻譜可以避免嗎？那日後開放的更多頻譜呢？中移動可不會像王維 基般硬頸，勢不收購亞視，而現有幾家網絡商盤數都見得下吓人，不難情投意合。李超人近期不斷沽售資產，冷不防出售和記電訊，屆時誰是最感興趣的買家？
這頭顧着防中移動，那頭聯通（762）只要增持約一成股權，便可以成為電盈第一大股東，以市值計25億元有找，非常輕易。
為國企設市佔上限更有效
如果害怕紅色資本的無孔不入，我們是否需要爭取港人港頻譜、港人港電波等政策，為一鼻孔出氣的國企，持有電訊企業的整體市場佔有率設一個上限，不論是透過增持頻譜，抑或入股現成的經營商，不容他們有太高的市場主導權，這才是比阻止政府收回頻譜更徹底的做法。
我忽發奇想，如果王維基投不到電視牌，轉做3G殺價超人，會否即時令爭議大減？
刊於蘋果日報，金融中心版
質疑通訊局決定的，認為收回頻譜會令服務大受影響。網絡商請的顧問更加繪形繪聲，說到網絡大塞車甚至停止服務，而且網絡商要額外多花150億元來維持服務質素；這邊廂的政府顧問則指，只要網絡商把手上低用量的4G網絡調動得宜，服務便不會有大影響。
網絡商的顧問報告看來有點浮誇，而政府的顧問最近也有過忽然良心發現的時刻，我只感到像口同鼻拗，沒完沒了。
反而，收回頻譜決定，總附着一個揮之不去的陰影，就是認為政策恍如為中移動（941）度身訂做，我不知道，官員會否有事先打電話給中移動，說只要來競投頻譜就會攞到，但這確實是令不少人抗拒的理由，中移動真的這麼得人驚？
不怕財雄勢大 只怕不守規則
是怕中移動會監聽網絡嗎？先不要說現時早有法例讓政府攞正牌監聽，所有經營商都要乖乖合作，個別電訊商如電訊盈科（008）更早於2001年與美國FBI 及美國司法部簽訂秘密合同，要儲存兩年內所有與美國有關的通訊資料，包括儲存數據、通訊紀錄和客戶資料等，以備需要時提供。
和記電訊（215）的流動網絡，由2G到4G差不多都由盛傳有解放軍背景的華為一手包辦，有斯諾登爆料珠玉在前，大陸的國家安全委員會又成立在即，危險豈 止單單在中移動身上？況且中移動自己已有4G及2G網絡，現時亦租用電盈的3G網絡提供服務，要做也不用等投得3G頻譜。
那麼，是怕紅色資本的壟斷？和記大班霍建寧說過，中移動財雄勢大，本地經營商無得鬥，這確實是一個難題，不是怕國企資本太強，反而驚其不守遊戲規則，把內 地的一套搬來香港，用國策來逼港府搬龍門遷就。如果真的擔心這情況發生，單單不讓其競投3G頻譜可以避免嗎？那日後開放的更多頻譜呢？中移動可不會像王維 基般硬頸，勢不收購亞視，而現有幾家網絡商盤數都見得下吓人，不難情投意合。李超人近期不斷沽售資產，冷不防出售和記電訊，屆時誰是最感興趣的買家？
這頭顧着防中移動，那頭聯通（762）只要增持約一成股權，便可以成為電盈第一大股東，以市值計25億元有找，非常輕易。
為國企設市佔上限更有效
如果害怕紅色資本的無孔不入，我們是否需要爭取港人港頻譜、港人港電波等政策，為一鼻孔出氣的國企，持有電訊企業的整體市場佔有率設一個上限，不論是透過增持頻譜，抑或入股現成的經營商，不容他們有太高的市場主導權，這才是比阻止政府收回頻譜更徹底的做法。
我忽發奇想，如果王維基投不到電視牌，轉做3G殺價超人，會否即時令爭議大減？
刊於蘋果日報，金融中心版
沒有留言:
張貼留言