誰會喜歡機構提名？
2013-11-24 15:44:38
若「普及而平等」只適用於投票選舉的環節，選舉前的提名權只緊握在小部份人手中，則仍說這種「普選」是民主的人，不過是騙子而已。
要專制政權及依附這樣的政權而享盡既得利益的人自願放棄特權，簡直就是與虎謀皮。有此認識，就會明白《基本法》的「行政長官最終由普選產生」中間，為甚麼 會僭建了「一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後」的關卡，更有甚者，在今年三月喬曉陽揭盅之前，誰曾向公眾指出過箇中要害：原來這個提名程序屬 「機構提名」，而不是像過去數屆特首選舉一樣，只要爭取到一定比例的選委會成員提名便可候選。
嚴格來說，也不是完全沒有人指出過這點的。翻查新聞資料庫，宋小莊即曾分別於2008、2010、2011及本年三月中，在《文匯》、《大公》等發表過文 章提及「機構提名」。不能肯定這是春江水暖鴨先知，抑或是嚴謹閱讀的結果，但可以肯定的是，泛民也好，公眾也好，沒有多少人留意到，「提名委員會按民主程 序提名」中，因為有一個「會」字，因為主詞是「提名委員會」，所以必然是「機構提名」。
機關算盡，消費者委員會早已警告，要小心fine print。奈何香港是個急速的城市，誰有能耐逐一讀出蠅頭小字？又或者我們慣以「亞爺」相稱，誰會料及祖向孫會捉狹至此？當然，《基本法》已頒佈超過廿 年，十年已可磨一劍，潛伏廿年的魔鬼細節，當更用於這一朝，所以連白紙黑字也硬可通過釋法來曲解的政權，可以忽然法治，祭出白紙黑字來。
「機構提名」實在是控制選舉的殺手鐧。即便是提名委員會由2400人組成，這已是現有選舉委員會人數的雙倍了，但如果機構提名由全體簡單多數決定，則只要 控制1201人，便可控制誰上得了候選名單；如果機構提名要得到各界別的半數提名，則某些向來只靠小圈子當選，鮮有公眾廣泛認受的界別，更可以手握關鍵少 數，誰可控制這界別的301人，便可控制誰上不了候選名單。
301人的變數，自然比1201人的少；1201人的變數，自然比三百多萬選民的變數少。這個簡單道理，專制政權不會不明白，依附專制政權從而得享既得利 益的人，也不會不明白。「機構提名」是他們的至愛，因為，有了「機構提名」，便可通過控制候選人名單來控制選舉，將「專制獨裁」與「普及平等」的矛盾統一 起來。與虎謀皮不過是自欺欺人，而世紀騙案上演在即，港人合該如何回應？
要專制政權及依附這樣的政權而享盡既得利益的人自願放棄特權，簡直就是與虎謀皮。有此認識，就會明白《基本法》的「行政長官最終由普選產生」中間，為甚麼 會僭建了「一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後」的關卡，更有甚者，在今年三月喬曉陽揭盅之前，誰曾向公眾指出過箇中要害：原來這個提名程序屬 「機構提名」，而不是像過去數屆特首選舉一樣，只要爭取到一定比例的選委會成員提名便可候選。
嚴格來說，也不是完全沒有人指出過這點的。翻查新聞資料庫，宋小莊即曾分別於2008、2010、2011及本年三月中，在《文匯》、《大公》等發表過文 章提及「機構提名」。不能肯定這是春江水暖鴨先知，抑或是嚴謹閱讀的結果，但可以肯定的是，泛民也好，公眾也好，沒有多少人留意到，「提名委員會按民主程 序提名」中，因為有一個「會」字，因為主詞是「提名委員會」，所以必然是「機構提名」。
機關算盡，消費者委員會早已警告，要小心fine print。奈何香港是個急速的城市，誰有能耐逐一讀出蠅頭小字？又或者我們慣以「亞爺」相稱，誰會料及祖向孫會捉狹至此？當然，《基本法》已頒佈超過廿 年，十年已可磨一劍，潛伏廿年的魔鬼細節，當更用於這一朝，所以連白紙黑字也硬可通過釋法來曲解的政權，可以忽然法治，祭出白紙黑字來。
「機構提名」實在是控制選舉的殺手鐧。即便是提名委員會由2400人組成，這已是現有選舉委員會人數的雙倍了，但如果機構提名由全體簡單多數決定，則只要 控制1201人，便可控制誰上得了候選名單；如果機構提名要得到各界別的半數提名，則某些向來只靠小圈子當選，鮮有公眾廣泛認受的界別，更可以手握關鍵少 數，誰可控制這界別的301人，便可控制誰上不了候選名單。
301人的變數，自然比1201人的少；1201人的變數，自然比三百多萬選民的變數少。這個簡單道理，專制政權不會不明白，依附專制政權從而得享既得利 益的人，也不會不明白。「機構提名」是他們的至愛，因為，有了「機構提名」，便可通過控制候選人名單來控制選舉，將「專制獨裁」與「普及平等」的矛盾統一 起來。與虎謀皮不過是自欺欺人，而世紀騙案上演在即，港人合該如何回應？
沒有留言:
張貼留言